Рішення № 20912270, 22.11.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3378/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої                                                             судді Токар Н.В.,

при секретарі                                                            Коломійченко Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 4500,00 доларів США, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ №205/220 від 14 червня 2011 року становить 57937 грн. 84 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 27 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SAMDN03000015175101. Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 4500,00 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 04.08.2011 року, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ №205/220 від 14 червня 2011 року становить 57937 грн. 84 коп., у зв’язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SAMDN03000015175101 (арк.с.7-10).

Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 4500,00 доларів США (арк.с.7-10).

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 04.08.2011 року, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ №205/220 від 14.06.2011 року становить 57937 грн. 84 коп. (а.с.3-6).

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 57937 грн. 84 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 579 грн. 38 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом –699 грн. 38 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО305299) заборгованість за кредитним договором №SAMDN03000015175101 від 27 липня 2007 року у розмірі 57937 (п’ятдесят сім тисяч дев’ятсот тридцять сім) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО305299) судовий збір у сумі 579 (п’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 38 (тридцять вісім) коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн., а разом –699 (шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 38 (тридцять вісім) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_2