Ухвала суду № 20912257, 06.09.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-445/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»(далі –ПАТ «ВАБ») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де зазначає, що 11.09.2008р. між ВАТ «ВАБ», правонаступником якого є ПАТ «ВАБ», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №619/грн, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00грн. на поточні потреби терміном по 09.09.2011р. включно. Відповідно до п.1.4. кредитного договору відповідач зобов’язана була за користування кредитом сплачувати відповідачу плату у розмірі 24% річних, а також згідно п.3.3.3. Кредитного договору зобов’язана щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Однак, відповідач, порушуючи виконання умов кредитного договору, всупереч ст.629 ЦК України, з грудня 2008 року припинила повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тому станом на 26.04.2011р. її заборгованість по кредиту складала 3437,42грн. Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами до моменту повного погашення суми наданого кредиту, тому станом на 26.04.2011р. заборгованість відповідача по відсотках складала 648,12грн., комісія за обслуговування кредиту відповідно до п.1.4.1. кредитного договору становила 321,74грн. За неналежне виконання зобов’язань, передбачених п.3.3.3. кредитного договору, відповідач повинна сплатити Банку пеню у розмірі 25% від суми невиконаного грошового зобов’язання у відповідності до п.4.3. кредитного договору, штраф за пропуск відповідачем платежів складає 570,53грн.

Умовами п.3.2.6. кредитного договору встановлено право Банку, як Кредитодавця, вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором.

У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 4 977,81грн. та відшкодувати понесені судові витрати у загальній сумі 171,00грн.

Представник позивача до суду не з’явився, своїми заявою та телефонограмою (ар.с.24,29) просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, а також повідомив про часткову сплату відповідачем кредитної заборгованості і залишок заборгованості станом на 18.07.2011р. у сумі 4 079,21грн.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, суму заборгованості не оспорювала, суду пояснила, що причиною невиконання умов кредитного договору є скрутне матеріальне становище через відсутність грошових коштів.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі кредитний договір №619/грн від 11.09.2008р., укладений між сторонами (ар.с.7-10), меморіальний ордер №30985 від 11.09.2008р. про надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 4000,00грн. (ар.с.11), розрахунок заборгованості за кредитним договором (ар.с.12), повідомлення позивача про часткову сплату відповідачем кредитної заборгованості і залишок заборгованості станом на 18.07.2011р. у сумі 4079,21грн. (ар.с.25), суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це передбачено діючим законодавством та не порушує прав інших осіб.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті судового збору (державного мита) у сумі 51,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., які підтверджені документально (ар.с.1,2).

Керуючись ст.ст.88,130,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,550,610-612, 625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.12.1983р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює у філії «ВГМК» ПрАТ «Кримський ТИТАН», зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (юридична адреса: 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, банківські реквізити: тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором у сумі 4 079грн.21коп., а також у відшкодування судових витрат 171грн., всього – 4250грн.21коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Копію повного рішення направити позивачу в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА