Рішення № 20912220, 20.09.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

20.09.2011

ЗАОЧНЕ Справа № 2-1976/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2011 року

                              Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

          головуючого судді - Гажі О.П.

при секретарі –Шведовій Я.О.

з участю представника позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач 27.07.2011 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача.

          В своєму позові позивач зазначив, що 27.05.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № NKG0G004040268, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15440,00 гривень під 20,04 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 26 травня 2009 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором сторони уклали договір іпотеки №б\н\н, згідно якого відповідач надав в іпотеку будинок загальною площею 75,7 кв.м. по вул. Щорса,3 в м. Нова Одеса, Миколаївської області, який розташований на земельній ділянці за вищевказаною адресою.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 05.07.2011 року, в сумі 2234,47 грн., тому позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором звернути стягнення на будинок і земельну ділянку загальною площею 75,7 кв.м. по вул. Щорса,3 в м. Нова Одеса, Миколаївської області шляхом продажу вказаного предмету іпотеки та через виселення відповідачів та інших, зареєстрованих в даному будинку осіб зі зняттям їх з реєстраційного обліку. Також позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» всі судові витрати по справі в загальній сумі 179,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини справи, просив суд стягнути з відповідача 2234,47 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та всі судові витрати.

          Відповідач втретє не з`явився в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні письмові повідомлення. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи, так як представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню.

          Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № NKG0G004040268, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15440,00 гривень під 20,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту до 26 травня 2009 року.

. Відповідач, отримав кредит, але в порушення п.п.2.2.2 –2.2.10 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобов’язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.07.2011 року, склала 2234,47 грн., в тому числі: 996,16 грн. заборгованості за кредитом, 804,07 грн. простроченої заборгованості по відсоткам по кредиту, 434,24 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

          Таким чином відповідач порушив п.п.2.2.2-2.2.10 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов’язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.п.2.2.7-2.2.9 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050 ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 2234,47 грн., в тому числі: 996,16 грн. заборгованості за кредитом, 804,07 грн. простроченої заборгованості по відсоткам по кредиту, 434,24 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 179,50 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

                              В И Р І Ш И В :

          Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111 2234 грн. (дві тисячі двісті тридцять чотири гривні) 47 коп. –загальної заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 64993919400001 179,50 гривень судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

                                        Головуючий: