Постанова № 20912192, 14.09.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

14.09.2011

Справа №3-907/11р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2011 рокум. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП Словянка К АЗС «Вежа», проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором та будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, станом на 11 серпня 2011 року не виконав законних вимог посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій викладених в пп. 1.6 припису інспектора державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Миколаївській області про усунення порушень, виявлених під час перевірки №33 від 30.03.2011 року.

14 вересня 2011 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки на ПП Словянка К АЗС «Вежа», що знаходиться в с. Себине, Новоодеського району, по вул. Гетьманцева, 3\а, не виконав вимоги припису від 30.03.2011 року Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме:

- не продовжено роботу по обладнан6ня АЗС локальними системами раннього виявлення надзвичайної ситуації та оповіщення людей у разі їх виявлення ( п.4.1 «Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайної ситуації та оповіщення людей у разі їх виявлення);

- АЗС не обладнана обєктовими системами оповіщення та не забезпечено фонограмами текстів звернень про загрозу виникнення або про виникнення надзвичайної ситуації (п.4.4.11 «Правил техногенної безпеки»), чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена і знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, з його особистими признательними поясненнями і який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, ступінь його вини, слід визнати, що факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється доведеним, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення за ст. 188-16 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП та піддати його штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень, який сплатити на рахунок № 31118106700263 МФО 826013 ЄДРПОУ 23627411 УДК в Миколаївській області, держбюджет Новоодеського району .

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: