Рішення № 2091214, 08.05.2007, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-774/2007рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В. при секретарі Бутковій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" в особі Куп'янської філії відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, ціна позову 499,26 грн., суд-

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Харківгаз" в особі Куп'янської філії відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" звернулося до суду з позовом вказавши, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в газифікованому будинку та користується послугами Куп'янської філії відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" по газопостачанню.

Дані правовідносини є триваючими, постачання газу в зазначений будинок здійснювалося постійно, безперервно і здійснюється по теперішній час.

До грудня 1999 року обов'язковість укладення договорів про надання послуг по газопостачанню між споживачами і газопостачальною організацією не була передбачена чинним законодавством - договір укладався в усній формі шляхом відкриття особового рахунку.

09.12.1999 року набрали чинності Правила надання населенню послуг по

газопостачанню, затверджені Постановою КМУ №2246, пунктом 4 яким передбачено, що

постачання газу споживачам здійснюється відповідно до договору, типова форма якого

затверджується НКРЕ.

04.01.2000 року Постановою НКРЕ №1 затверджена типова форма договору про

надання населенню послуг по газопостачанню.

Однак між відкритим акціонерним товариством «Харківгаз» і відповідачкою такий договір не був укладений, але правовідносини по постачанню газу фактично існували, тобто продовжував діяти усний договір.

Таким чином, у спірний період між сторонами існував усний договір, укладений шляхом здійснення конклюдентних дій: відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» здійснювало постачання газу, вело облік газу по особовому рахунку відповідачки, а остання приймала газ, використовувала його тобто вчиняла дії, спрямовані на встановлення відносин по постачанню газу.

У відповідності до ст.. 205 ЦК України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі.

Згідно з ч.І ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, не має наслідком його недійсність, крім випадків, передбачених законом.

Оскільки в даному випадку недійсність угоди прямо не передбачена законом, договір постачання газу, укладений в усній формі, є дійсним.

В силу ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

2

Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» здійснювало постачання газу відповідачці та здійснювало нарахування плати за спожитий природний газ у відповідності до норм споживання природного газу населенням при відсутності газових лічильників, затверджених Постановою КМУ №619 від 09.06.1996 року та згідно даних про склад сім'ї відповідачки, але відповідачка не в повному обсязі оплатила надані їй послуги, у зв'язку з чим 27.04.2005 року її квартиру було відключено від газопостачання. Станом на дату відключення за ОСОБА_1. сформувався борг у сумі 499,26 грн., що до цього часу не погашений.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, які просить суд задовольнити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомляла. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, станом на 27.04.2005 року заборгованість за спожитий природний газ складає 499,26 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 4).

Оскільки позов обгрунтований, судові витрати в порядку ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись СТ..СТ. 10, 11, 15, 81, 88, 209, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст.. 218, 525, 526, 530 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" в особі Куп'янської філії відкрите акціонерне товариство „Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, ціна позову 499,26 грн.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" заборгованість по оплаті за користування газом у розмірі 499,26 грн. на розподільчий рахунок ВАТ „Харківгаз" №2603309240 у ВАТ „Мегабанк" м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500 та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на розподільчий рахунок ВАТ „Харківгаз" №260052148 у ВАТ „Мегабанк" м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 24281133 і судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Скородєлова