Вирок № 20911462, 28.07.2011, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-91/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-суддіМарценюкС.А.          

при секретарі: Любченко Л. В.

за участю прокурора Герасименка С.В.

захисника ОСОБА_1,

о/у КМСН Братського РВ УМВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, маючи умисел на крадіжку чужого майна, знаходячись поруч домоволодіння ОСОБА_6, розташованого за адресою: Миколаївська область, Братський район, с. Ясна Поляна, вул. Колгоспна, 24, таємно, через віконну раму нежилого будинку, проникли до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрали: пральну машинку «Харків’янка», б/в, вартістю з урахуванням зносу 30 грн.; електричну плитку «Мечта», б/в, вартістю з урахуванням зносу 30 грн. 00 коп.; поліетиленову клітчату сумку зі змійкою, б/в, вартістю з урахуванням зносу 2 грн. 50 коп.; дві ватні ковдри, б/в, вартістю з урахуванням зносу 6 грн. за одну ковдру на суму 12 грн.; одну ковдру, б/в, вартістю з урахуванням зносу 3 грн.; один підодіяльник, б/в, вартістю з урахуванням зносу 5 грн.; дванадцять виделок, б/в, вартістю з урахуванням зносу 3 грн. за одну виделку на суму 36 грн.; десять столових ложок, б/в, вартістю з урахуванням зносу 3 грн. за одну ложку на суму 30 грн.; одну чайну ложку, б/в, вартістю з урахуванням зносу 2 грн. 10 коп.; два металевих ополоника, б/в, вартістю з урахуванням зносу 3 грн. 50 коп. за один ополоник на суму 7 грн.; дві металеві миски, б/в, вартістю з урахуванням зносу 10 грн. 50 коп. за одну миску на суму 21 грн.; одну фарфорову сахарницю, б/в, вартістю з урахуванням зносу 10 грн. 50 коп.; один фарфоровий чайник, б/в, вартістю з урахуванням зносу 9 грн.; одну металеву кружку, б/в, вартістю з урахуванням зносу 7 грн. 00 коп.; один скляний стакан, б/в, вартістю з урахуванням зносу 8 грн. 40 коп.; одну фарфорову чашку, б/в, вартістю з урахуванням зносу 10 грн. 50 коп.; одну пластмасову солянку, б/в, вартістю з урахуванням зносу 5 грн.; одну поліетиленову клітчату сумку, б/в, вартістю з урахуванням зносу 1 грн. 50 коп.; один поліетиленовий мішок білого кольору, б/в, вартістю з урахуванням зносу 5 грн., котре належить гр. ОСОБА_6, а всього викрали майно ОСОБА_6 на загальну суму 235 грн. 50 коп. З викраденим майном ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину та пояснили, що 18 квітня 2011 року о 15 годині ОСОБА_3 розмовляв зі своїм братом ОСОБА_4, в ході розмови з ним домовилися сходити подивитись до будинку ОСОБА_6 в с. Ясна Поляна Братського району. Потім вони разом пішли до домоволодіння ОСОБА_6, біля якого впевнившись, що їх ніхто не бачить через віконну шибку, разом проникли до приміщення нежилого будинку. В будинку він роздивившись побачив пральну машину зеленого кольору, електроплитку на дві камфори, одіяла та предмети кухонного посуду, а саме тарілки, вилки, ложки, стакани. Потім він з ОСОБА_4 вирішили, що їм потрібна допомога, щоб винести за один раз всі матеріальні цінності і вирішили попрохати свого ОСОБА_5. Потім вони вилізли таким же чином, при цьому нічого з матеріальних цінностей не викрадали, і попрямували додому. Вдома ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попрохали ОСОБА_5 допомогти скоїти крадіжку речей з будинку ОСОБА_6, на що ОСОБА_5 погодився. Того ж дня о 16 годині вони пішли до домоволодіння ОСОБА_6, біля якого впевнившись, що їх ніхто не бачить через віконну шибку, спочатку до приміщення проник ОСОБА_5, за ним ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в останню чергу. В будинку вони біля вікна, яке з внутрішньої сторони відчинив ОСОБА_4, вони почали складати матеріальні цінності, а саме пральну машину зеленого кольору, електроплитку на дві камфори, два одіяла, один підодіяльник, дванадцять алюмінієвих вилок, десять алюмінієвих ложок, одна алюмінієва чайна ложка, два металевих ополоники, сім скляних кришок на бутлі, дві металеві миски об’ємом 1 та 0,5 л, одна фарфорова сахарниця, один фарфоровий чайник, металева кружка ємкістю 0,3 л., один скляний стакан ємкістю 0,25 л, одна фарфорова чашка, пластмасова солянка, одна ковдра. Також в будинку він знайшов білий поліетиленовий мішок та дві клітчаті поліетиленові сумки, в які завантажили вищеперераховані речі крім пральної машини. Потім він виліз через вікно та з надвору приймав викрадені речі, які передавали ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Передавши всі викрадені речі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також вилізли з будинку та взяли все з собою. Коли вони разом несли викрадені речі додому ніхто з мешканців села не бачив, час був десь біля 16:30 годин. Прийшовши додому вони сховали викрадені речі в сараї домоволодіння. Дані речі в сараї зберігалися до 15 травня 2011 року, так як в цей день приїхали працівники міліції і вилучили викрадені ними речі до Братського РВ УМВС. В скоєні ними злочину щиро каються.

Вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

-протоколом огляду місця події від 15.05.2011 року, згідно якого об’єктом огляду є домоволодіння ОСОБА_6Є, яке розташоване за адресою: Миколаївська область Братський район с. Ясна Поляна вул.. Колгоспна, 24. При вході на територію домоволодіння розміщено не жилий будинок. Шибка у віконній рамі відсутня. Двері будинку зачинені на навісний замок, який без пошкоджень. (а.с.__9_)

–          протоколом огляду від 15.05.2011 року, згідно якого об’єктом огляду є речі видані ОСОБА_7, а саме: - пральна машинка «Харків’янка» -1 шт; - електроплитка «Мечта»- 1 шт; -поліетиленова клітчата сумка зі змійкою -1 шт; - ватне одіяло - 2 шт; - ковдра -1 шт; - підодіяльник -1 шт; - виделка -12 шт; - столова ложка -10 шт; - чайна ложка -1 шт; - металевий ополоник -2 шт; - скляна кришка -7 шт; - металева миска-2 шт; - фарфорова сахарниця-1 шт; - фарфоровий чайник-1 шт; - металева кружка-1 шт; - скляний стакан-1 шт; - фарфорова чашка-1 шт; - пластмасова солянка-1 шт; - сумка поліетиленова клітчата-1 шт; - поліетиленовий мішок білого кольору-1 шт.. Вказані речі було вилучено до Братського РВ УМВС. (а.с._13_).

–          Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 28.05.2011р. та фотознімками до нього, згідно якого ОСОБА_3, приїхавши до домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Братський район с. Ясна Поляна, вул.. Колгоспна, 24 розповів та показав, те як він 18.04.2011 року близько 16:30 годин разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через віконну раму нежилого будинку, таємно проникли до нього, та те як здійснили крадіжку зі вказаного нежилого будинку майна ОСОБА_6. Після чого був зачитаний протокол в якому всі учасники розписалися, заяв, зауважень, доповнень і клопотань не надходило. а.с.__43-47__).

- Висновком експерта 1/79 від 07.06.2011 року, загальна вартість наданих на дослідження пральної машинки «Харків’янка»;- електричної плитки «Мечта»; - поліетиленової клітчатої сумки зі змійкою; - двох ватних одіялів ; - одної ковдри; - одного підодіяльника; - дванадцяти виделок; - десяти столових ложок; - однієї чайної ложки; - двох металевих ополоників; - двох металевих мисок; - однієї фарфорової сахарниці; - одного фарфорового чайника; - однієї металевої кружки; - одного скляного стакану; - однієї фарфорової чашки; - однієї пластмасової солянки; - однієї поліетиленової клітчатої сумки; - одного поліетиленового мішка станом на 18.04.2011 року – становить 235 грн. 50 коп. (а.с.__75-87__).

Покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудних, які посередньо характеризуються по місцю проживання, щиро розкаялися у вчиненому, вчинення злочину у неповнолітньому віці ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити підсудним покарання у виді позбавлення волі, не пов'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 104, 75, 76 ч.1 п.п. 2,3 КК України.

Речові докази: пральну машинку «Харків’янка» -1 шт; - електроплитку «Мечта»- 1 шт; -поліетиленову клітчату сумку зі змійкою -1 шт; - ватну ковдру - 2 шт; - ковдру -1 шт; - підодіяльник -1 шт; - виделки -12 шт; - столові ложки -10 шт; - чайні ложки -1 шт; - металеві ополоники -2 шт; - скляні кришки -7 шт; - металеві миски-2 шт; - фарфорові сахарниці-1 шт; - фарфоровий чайник-1 шт; - металеву кружку-1 шт; - скляний стакан-1 шт; - фарфорову чашку-1 шт; - пластмасову солянку-1 шт; - сумку поліетиленову клітчату-1 шт; - поліетиленовий мішок білого кольору-1 шт., суд вважає необхідним у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 81 КПК України – повернути власнику потерпілій ОСОБА_8

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 365 грн. 82 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання – 3 (три) роки позбавлення волі кожному.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців не здійсниить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

У відповідності зі ст. 104 КК України звільнити засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вони на протязі 1 (одного) року не здійснять нового злочину і виконають обов’язки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити кожному засудженому той же – підписку про невиїзд.

Речові докази: пральну машинку «Харків’янка» -1 шт; - електроплитку «Мечта»- 1 шт; -поліетиленову клітчату сумку зі змійкою -1 шт; - ватну ковдру - 2 шт; - ковдру -1 шт; - підодіяльник -1 шт; - виделки -12 шт; - столові ложки -10 шт; - чайні ложки -1 шт; - металеві ополоники -2 шт; - скляні кришки -7 шт; - металеві миски-2 шт; - фарфорові сахарниці-1 шт; - фарфоровий чайник-1 шт; - металеву кружку-1 шт; - скляний стакан-1 шт; - фарфорову чашку-1 шт; - пластмасову солянку-1 шт; - сумку поліетиленову клітчату-1 шт; - поліетиленовий мішок білого кольору-1 шт., - повернути ОСОБА_8

–          Стягнути в солідарному порядку із засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 365 (трьохсот шістнадцяти п'яти) гривень 82 копійок на відшкодування судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -                                         С.А. Марценюк