Рішення № 20910359, 19.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

19 грудня 2011 року Справа № 2-5426/11

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та суду по справі пояснив, що 14.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 21/МК/07/1, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 12000,00 доларів США, шляхом видачі готівки через касу банку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2012 року. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача перед позивачем, 14.03.2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 21/МК/07/1 та відповідно № 21/МК/07/2, згідно яких відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, як поручителі зобовязались відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 її боргових зобовязань перед позивачем за укладеним договором в повному обсязі, також зобовязався відповідати перед позивачем в солідарному порядку. Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання, у звязку з чим, станом на 29.07.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 5282,04 доларів США, з яких 4616,35 доларів США заборгованість за кредитом; 588,08 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 77,61 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 21/МК/07/1 від 14.03.2007 року в розмірі 5282,04 доларів США, також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 421,04 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідачі у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Вислухавши представника позивача, який наполягав на заочному розгляді справи, суд ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідачів, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 14.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 21/МК/07/1, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 12000,00 доларів США, шляхом видачі готівки через касу банку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2012 року.

Згідно умов кредитного договору № 21/МК/07/1 від 14.03.2007 року, відповідач ОСОБА_2 зобовязався здійснювати погашення заборгованості за графіком погашення кредиту та процентів у строки, і сумах, передбачених дійсним договором.

Згідно п. 2. Договору поруки № 21/МК/07/1 від 14.03.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_4, як поручитель зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 її боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі, також зобовязався відповідати перед позивачем в солідарному порядку.

Згідно п. 2. Договору поруки № 21/МК/07/2 від 14.03.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_3, як поручитель зобовязалась відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 її боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі, також зобовязався відповідати перед позивачем в солідарному порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.07.2011 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 5282,04 доларів США, з яких 4616,35 доларів США заборгованість за кредитом; 588,08 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 77,61 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 21/МК/07/1 від 14.03.2007 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 421,04 гривень.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № 21/МК/07/1 від 14.03.2007 року в розмірі 5282,04 (пять тисяч двісті вісімдесят два долари США чотири центи) доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 421,04 (чотириста двадцять одна гривня чотири копійки) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя