Вирок № 2090901, 14.03.2008, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-68/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря :  Попова І.Г.

з участю прокурора: Бурак Л.П.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу в якій обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, неодружений, на утриманні нікого немає, працюючий по тимчасовим заробіткам, несудимий, громадянин України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:

 Підсудний ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна.

  Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

 07 лютого 2008року біля 22год. в с. Перерісль, Надвірнянського району, ОСОБА_1. знаходячись у приміщенні власного будинку, користуючись відсутнісю сторонніх осіб, таємно викрав скутер марки» NAVIGATOR», вартістю 3818грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав себе винним в пред”явленому обвинуваченні і суду пояснив, що він проживає разом з братом вАДРЕСА_2

07.02.2008 року він прийшов додому і побачив в коридорі власного будинку скутер. Йому було відомо, що даний скутер належить ОСОБА_2 , який часто приїжджав до його брата. В нього виник умисел на крадіжку даного скутера, щоб в подальшому ним користуватися. З цією метою він витяг скутер з коридора будинку та відкотив на новобудову, яка знаходиться по вул.. Лісовій і там його заховав. Пізніше він переховав скутер у господарстві свого старшого брата, однак братові нічого не сказав. 10.02.2008 року він поїхав у справах у м. Київ, звідти зателефонував до дружини брата, ОСОБА_3., повідомив її що, заховав скутер у їхній стані і сказав щоб вона нікому не віддавала. З м. Київа повернувся тільки 14.02.2008року і йому повідомили, що скутер забрали працівники міліції..

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше ніколи повторить.  

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1. оскільки останній в своїх позиціях не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з”ясував, що підсудний ОСОБА_1. і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз”яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

2

Дії підсудного ОСОБА_1. слід правильно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_1.. суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання: щире каяття у вчиненному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

 По місцю проживання підсудний ОСОБА_1.  характеризується позитивно.

  Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого, який просить суворо його не карати, суд прийшов до висновку, що  підсудному ОСОБА_1.  слід призначити покарання в межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, а саме у виді штрафу.

З підсудного ОСОБА_1. слід стягнути в доход Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області витрати пов»язані з проведенням автотоварознавчого дослідження в сумі 91грн 27коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,суд, -

Засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 700гривень.

 Стягнути з ОСОБА_1 в доход Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області витрати пов»язані з проведенням автотоварознавчого дослідження в сумі 91грн 27коп.( одержувач - НДЕКЦм. Івано-Франківська, код 25574765, МФО 836014, Р/р35224007000209, Банк одержувач УДК Івано-Франківської області.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Міськевич О.Я.

Вірно: суддя Міськевич О.Я.