Рішення № 20908620, 19.01.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/63/12

Номер провадження по справі 2/1105/12/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року                                                                       смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю,

за участі прокурора Башук О.Р. представника позивача                                                                       ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району в інтересах держави уповноваженим органом якого виступає ПАТ " Державний ощадний банк України " в особі філії –Кіровоградського обласного управління від імені якого діє територіально відокремлене безбалансове відділення № 10010/0125 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 364 900 гривень 73 копійки, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 364 900 гривень 73 копійки в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 14.04.2007 року № 294 укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2, перший надав останньому кредит в сумі 170 000 гривень терміном користування до 14.04.2012 року зі сплатою 18 % річних за користування кредитом. Однак в порушення вимог кредитного договору ОСОБА_2 своєчасно не сплачував основний платіж та відсотки за користування кредитом. Станом на 04.01.2012 року заборгованість по кредитному договору становить 364 900 гривень 73 копійки, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити .

          Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обгрунтував їх обставинами, викладеними у позовній заяві, просив суд стягнути з відповідача борг по договору кредиту в сумі 364 900 гривень 73 копійки і судові витрати по справі .

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обгрунтував їх обставинами, викладеними у позовній заяві, просив суд стягнути з відповідача борг по договору кредиту в сумі 364 900 гривень 73 копійки і судові витрати по справі .

          Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково та пояснив, що 16.02.2010 року державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори був виданий виконавчий напис про стягнення заборгованості за вказаним вище кредитним договором, яка на той момент становила 247703 гривні. Після видачі вказаного виконавчого документа він сплатив 65000 гривень, а тому вважає, що на момент розгляду спору в суді сума заборгованості по кредитному договору має становити 182703 гривні . Вважає, що нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами та пені за прострочення платежів після видачі нотаріусом виконавчого напису є незаконним .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 14 квітня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі ОСОБА_3 ( кредитор ) та ОСОБА_2 ( позичальник ), укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 294, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 грошовий кредит в сумі 170 000 гривень з кінцевим терміном повернення до 14 квітня 2012 року та зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18% річних ( далі по тексту Договір). Відповідно до п.п. 1.5.1.3 Договору сторони домовились, що нараховані банком відсотки повинні бути сплачені позичальником не пізніше 14 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу , шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах ВАТ «Ощадбанк». Остання сплата відсотків повинна бути здійснена не пізніше 14 квітня 2012 року.

Відповідно до п.п.3.3.1 Договору позичальник зобов’язаний точно в строки, обумовлені договором повернути кредит в сумі 170000 гривень та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов’язання за цим Договором .

Відповідно до п.5.2 Договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,6 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З наданих позивачем копій прибуткових касових ордерів № 1201140, № 1200140 від 20.05.2008 року, № 5464711 від 31.07.2009 року та меморіального ордеру № 10872637 від 05.09.2011 року встановлено, що за весь період користування кредитом відповідачем сплачено коштів на загальну суму 73585 гривень 11 копійок .

Відповідно до розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_2 по угоді № 294 від 14.04.2007 року, виданого керуючим ТВБВ № 10010/0125 філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 04 січня 2012 року складається з основного боргу в сумі 162841 гривня 91 копійка, нарахованих відсотків в сумі 64 800 гривень 21 копійка, пені в сумі 137 258 гривень 61 копійка. Всього заборгованість становить 364 900 гривень73 копійки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

          Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 боргу по кредиту в сумі 364 900 гривень73 копійки, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, оскільки останній не виконав взяте на себе зобов’язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті відсотків за користування грошовими коштами та пені на загальну суму 364 900 гривень73 копійки.

          Доводи відповідача про безпідставність нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами та пені за прострочення платежів після видачі нотаріусом виконавчого напису суд вважає необґрунтованими, оскільки наявність виконавчого напису за відсутності реального виконання боржником свого зобов’язання ( добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин між сторонами. Тобто саме по собі вчинення виконавчого напису, виконання якого не здійснено вчасно, не припиняє зобов’язальних правовідносин між сторонами договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов’язання та не позбавляє кредитора права на отримання відсотків за користування кредитом і пені за несвоєчасну сплату кредиту .

Відповідно до вимог частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

Отже з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в сумі 3219 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись, ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити повністю .           

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», (р/р 3739032979051, МФО 323475, код ЄДРПОУ 09323408 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 364900 ( триста шістдесят чотири тисячі дев’ятсот ) гривень 73 копійки .

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 3219 ( три тисячі двісті дев’ятнадцять ) гривень ( Добровеличківський районний суд код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі , код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача МФО 823016, р/р 31212206700136, призначення платежу «судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 1.1).

          Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4