Рішення № 2090821, 06.02.2008, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-09/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі : головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чернігівська житлово-експлуатаційна дільниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: опікунська рада при Чернігівській селищній раді Запорізької області про визнання такими, що втратили право користування житловою площею, та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

 В С Т А Н О В И В:

КП «Чернігівська ЖЕД» звернулось до суду з позовом про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими , що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, а також стягнення з них суми заборгованості за квартиру у розмірі 333 грн. 60 коп.. В судовому засіданні представник позивача Войтенко Н.М. на позовних вимогах наполягала і пояснила, що сім»я

 ОСОБА_2з 2004 року і по теперішній час не проживають у квартирі АДРЕСА_1і не сплачують кошти нараховані їм за житлово-комунальні послуги. Постійне місце проживання ОСОБА_1. та її дітей - АДРЕСА_2

Квартира АДРЕСА_1, наймачем якої є ОСОБА_1. не приватизована і згідно ст. 60 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 18 Житлового кодексу України є власністю Чернігівської територіальної громади в особі Чернігівської селищної Ради і перебуває на балансі КП « Чернігівська ЖЕД». Будь- яких перешкод у проживанні сім»ї ОСОБА_1. в квартирі, КП »Чернігівська ЖЕД» не чинила. Наймачі

ОСОБА_2 відсутні у спірній квартирі понад 6 місяців без поважних причин, і відповідно до вимог ст. 72 ЖК України втратили право користування жилим приміщенням. Також просила суд стягнути з відповідачів 333 грн. 60 коп. за квартирну плату.

Відповідачка ОСОБА_1. проти позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 в якій вона прописана не опалюється. Діти часто хворіють і не можуть знаходитися в таких умовах. Для того щоб обігріти квартиру електрообігрівачами, необхідно сплачувати немалі кошт и за електроенергію, а так як вона ніде не працює, отримує лише допомогу по догляду за дитиною до трьох років, тому змушена була разом з дітьми на зимовий період переїхати жити до своїх батьків.

Третя особа : представник опікунської ради при Чернігівський селищній раді Мазухін Р.М. проти позовних вимог в частині виселення зі спірної квартири наймачів

ОСОБА_2 заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін , третю особу, дослідивши матеріали справи : акт про непроживання громадян ОСОБА_1., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3. з 2004 р. по теперішній час в спірній квартирі , який підписаний в присутності сусідів членами комісії КП “ Чернігівська ЖЕД “ ( а.с. 6 ), довідкою КП “Чернігівська ЖЕД” про те, що буд. № 353 являється комунальною власністю Чернігівської селищної ради (а.с. 12); довідкою КП “Чернігівська ЖЕД” про реєстрацію відповідачів за адресою - АДРЕСА_1(а.с.8); випискою з особового рахунку № 596 про заборгованість відповідачів за комунальні послуги за період з 01.06.05 по 01.05.07р.р.(а.с.7), приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_1. разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_4.- ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_2. зареєстровані в будинку АДРЕСА_2. Протягом останніх 6 місяців відповадачка з поважних причин , змушена була тимчасово проживати у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2

Згідно сімейного законодавства тимчасовий виїзд дитини з постійного місця проживання до родичів, дитячого виховного закладу тощо, не позбавляє дитину права на користування помешканням, у якому вона раніше проживала. Це значить , що вона має беззастережне право повернутися до нього. Оскільки діти ОСОБА_4., ОСОБА_3. прописані в квартирі АДРЕСА_1, то не можуть залишитися без житла.

В суда немає законних підстав розлучити малолітніх дітей з матір»ю, виселивши ОСОБА_1. з квартири. Тому вимоги позивача в частині визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею слід залишити без задоволення.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за квартирну плату в розмірі 333,60 грн., судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн..

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України , ст. ст.15, 15-1 , 30 , 62 , 202 , 202 -1 , 203 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт.Чернігівка Запорізької області на користь КП “Чернігівська ЖЕД” заборгованість за квартирну плату в розмірі 333,60 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн., а всього - 341,10 грн. на р/р 26003162291 ОКПО 22143562 МФО 313827 в Райффайзен банк Аваль м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 51 грн.- в дохід держави на р/р 31419537700317 отримувач місцевий бюджет, селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області ОКПО 34677035 МФО 813015.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Ломейко