Рішення № 20905914, 16.01.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3993/11/0121

Справа № 2-3993/2011 р.

2/0121/466/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді –Блейз І.Г.

при секретарі –Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SIXRF912273736 від 01.12.2009 року ОСОБА_1 01.12.2009 року отримав кредит у розмірі 8456,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2010 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 17.03.2011 року має заборгованість - 38748,91 грн.,, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та кредитним договором № SIXRF912273736 від 01.12.2009 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

          Судом встановлено, що 01.12.2009 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № SIXRF912273736 (далі –кредитний договір), згідно із яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1732, 75 грн зі сплатою 0,12 відсотків річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 01.10.2010 року (а.с.5-7).

Позивач умови кредитного договору виконав належним чином.

Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у зв’язку з чим станом на 17.03.2011 року має заборгованість - 38748,91 грн., яка складається з наступного:

- 7941,89 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 28480,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина).

- 1821,38 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4).

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 17 січня 2012 року

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості 29098829000000) заборгованість за кредитним договором у сумі 38748, 91 грн (тридцять вісім тисяч сімсот сорок вісім грн. 91 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок для відшкодування судових витрат 6499391940001) державне мито у розмірі 387, 49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                 І.Г.Блейз