ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"17" січня 2012 р.Справа № 5028/13/1/2012
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпостачсоюз", код ЄДРПОУ 35770713, вул. Незалежності, 21, корп. 3/58,м. Ніжин,Чернігівська область,16600
В особі: <назва >, код ЄДРПОУ <Текст >, <адреса >
Відповідач: Приватне підприємство "Ніжингазбуд", код ЄДРПОУ 32370514, пров. Базовий, 1, м. Ніжин,Чернігівська область,16600
Предмет спору: про стягнення заборгованості 10000 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. довіреність № <Текст >від <Дата >представник за адвокатською угодою
від відповідача: ОСОБА_2. довіреність № <Текст >від <Дата >керівник
Ухвала виноситься після оголошеної 11.01.2012 р. в судовому засіданні перерви відповідно до ст. 77 ГПК України.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 10000 грн. перерахованих коштів.
В судовому засіданні 11.01.2012 року подав заперечення по заявлені вимоги.Відповідач в судове засідання 17.01.2012 року відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Відповідачем 16.01.2012 було подано заяву про відвід судді, яка розглянута в судовому засіданні 17.01.2012 року про що винесена Ухвала господарського суду про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, в звязку з чим судове засідання продовжено.
Позивачем подано клопотання про стягнення 10000 грн. перерахованих коштів, в звязку з втратою інтересу до оплаченого товару та 2850 грн. за послуги адвоката .
Відповідачем подано клопотання про залучення документів до матеріалів справи, а саме листа від 13.01.2012 року та видаткової накладної В 01-12 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони , суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "24" січня 2012 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: надати документально обгрунтоване заперечення на позицію відповідача, докази укладення сторонами попереднього договору купівлі-продажу виробничої бази, позиція позивача щодо наданих відповідачем листа та накладної.
3. Зобов'язати відповідача: надати документальне обґрунтування заперечень, докази повернення коштів позивачу, докази укладення сторонами попереднього договору купівлі-продажу виробничої бази, докази передачі двох рахунків №11/10 позивачу, докази на підтвердження всіх обставин викладених в запереченнях, докази інсування інших правовідносин з позивачем.
4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 20905859, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5028/13/1/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: