Ухвала суду № 20905737, 17.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 17 січня 2012 року                                        Справа № 09/5026/2861/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача - Джогола В.І. за довіреністю №01/12-12 від 30.12.2011 р., відповідача - Плаха А.В. за довіреністю від 15.12.2011 р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА РЕГІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" м.Одеса до приватного акціонерного товариства "Шполянський завод продтоварів" м.Шпола Черкаської області про стягнення 295138,26 грн. в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу 295138,26 грн., у тому числі 294138,26 грн. виплаченого страхового відшкодування та 1000,00 грн. витрат на проведення експертизи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.12.2010 року в районі 431 км. а/ш Київ-Одеса сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого позивачем автомобіля "BMW-X5", під керуванням Єфіменка О.П. та належного відповідачу автомобіля "КАМАЗ-53212", під керуванням Бойка С.А. Постановою Раздельнянського районного суду Одеської області винним у ДТП визнано Бойка С.А. Позивачем виплачено власнику автомобіля "BMW-X5" та вигодонабувачу (ПАТ "Марфін Банк") страхове відшкодування в сумі 319638,26 грн., а також понесені витрати в сумі 1000,00 грн. на проведення експертизи. ЗАТ "СК "ПРОВІДНА", у якій застрахований автомобіль відповідача "КАМАЗ", виплатила на користь позивача 25500,00 грн. страхового відшкодування, тому відповідно до ст.ст.993, 1173, 1191 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України "Про страхування" з відповідача на користь позивача підлягає стягненню несплачена сума страхового відшкодування.

          Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

          У судовому засіданні:

          - представник відповідача пояснив, що не підготував письмовий відзив на позовну заяву, оскільки позовна заява, яка отримана відповідачем, була адресована господарському суду міста Києва, а позову, який розглядається у даній справі, він не має; тому просив оголосити перерву для ознайомлення із матеріалами справи та вирішення питання щодо укладення мирової угоди; окрім цього, вважав, що наявних обставин ДТП має бути змішана форма вини, у зв'язку з чим відшкодування за рахунок позивача підлягає зменешенню;

          - представник позивача пояснив, що перша позовна заява подавалась до господарського суду міста Києва до двох відповідачів - страхової компанії "Провідна" та ПрАТ "Шполянський завод продтоварів", однак вона була повернута судом без розгляду, після чого страхова компанія відшкодувала шкоду в межах страхового ліміту, тому повторно подано позов до господарського суду Черкаської області з вимогами лише до ПрАТ "Шполянський завод продтоварів"; подав заяву про те, що в провадженні судів не має справ між цими ж сторонами та з цих же підстав; підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав для дослідження страхову справу; щодо клопотання представника відповідача послався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи та матеріали страхової справи, суд вважає неможливим завершення вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку із неподанням відповідачем письмового відзиву на позовну заяву.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст.69 ГПК України, а клопотання представника відповідача - задоволенню.

Керуючись ст. 22, п.2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

                    Задовольнити клопотання представника відповідача.

                    Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 31 січня 2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.

          Явку у судове засідання представників сторін визнати на їх розсуд.

          Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

          Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          СУДДЯ                                                                                Н.М. Курченко