Ухвала суду № 20905696, 17.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 17 січня 2012 року                                                  Справа № 04/5026/2062/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом приватного підприємства "Черкаський технічний центр по обслуговуванню великовантажних автомобілів", м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Компані", м. Черкаси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Бодашко Олександр Олександрович, про стягнення 24707,84 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 листопада 2011 року задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №06/5026/2593/2011 про визнання актів здачі-прийняття робіт недійсними, яка розглядається господарським судом Черкаської області, зобов'язано сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, які стали підставою зупинення провадження у даній справі.

10 січня 2012 року до суду надійшло клопотання представника позивача,

у якому він просить поновити провадження по справі, посилаючись на те, що рішення господарського суду Черкаської області від 27.12.2011 року по справі № 06/5026/2593/2011 набрало законної сили.

Таким чином, усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

          Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 25 січня 2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 320.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов’язковою, третьої особи - на власний розсуд.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

Позивача:

1. Письмові обгрунтування, виходячи з наступного: у позовній заяві вказано, що позивачем згідно акту № ОУ-0000036 від 12.08.2010 року, рахунку № СФ-0000087 від 11.08.2010 року надані послуги на суму 15479,62 грн.; згідно акту № ОУ-0000046 від 02.09.2010 року, рахунку № СФ-0000093 від 02.09.2010 - на суму 21 425,24 грн., відповідач за надані послуги, які зазначені у вказаних актах розрахувався частково, сума боргу за надані послуги становить 22004,86 грн. Досліджуючи банківські виписки, подані представником позивача в якості доказу здійсненої відповідачем часткової оплати та в підтвердження арифметично вірної заявленої суми боргу, судом встановлено, що 13.08.2010 року відповідачем сплачено позивачу 10000,00 грн. призначення платежу - за ремонт КПП 238ВМ для а/м МАЗ згідно з рахунком № СФ-0000411 від 11 серпня 2010 року; 04.10.2010 року 4900,00 грн. призначення платежу - за ремонт КПП 238 з демуплік згідно рах. та № СФ-0000411 від 11.08.2010 року. Однак у призначеннях платежу посилання на рахунок, дата якого співпадає з рахунком, борг по якому, зокрема, заявлений позивачем, різниться номер рахунку, про що позивачу і подати письмові обґрунтування.

Довідку про стан розрахунків станом на час слухання справи.

Відповідача:

1. Докази здійсненої відповідачем часткової оплати в сумі 27508,41 грн. згідно акту звірки між сторонами за 2010 рік - платіжні доручення, квитанції, тощо.

Представникам сторін у судовому засіданні при собі мати оригінали документів.

          СУДДЯ                                                                                І.І. Гура