Новотроїцький районний суд Херсонської області
2118/2-1261/2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2012 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
при секретарі Марковській І.В.
за участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 07.11.2008 року між Кредитною спілкою «Добробут»та ОСОБА_1 відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 6000/3Нк, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 35000,00 гривень під 0,1644% за кожен календарний день на термін до 07.11.2009 року.
За умовами п.4.2 вказаного договору позичальник брав на себе зобов»язання повертати щомісячно нараховані відсотки за кредит, та повернути суму основного боргу до 07.11.2009 року.
Згідно п.3.1. договору, при порушенні строку сплати кредиту, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь термін фактичного користування кредитом.
Протягом часу до 27.01.2009 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі. З 28.01.2009 року погашення кредиту припинилося.
Станом на 01.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту №6000/3Нк від 07.11.2008 року становить:
-основна сума боргу 27228,03 грн.
-відсотки за користування кредитом 4353,05 грн.
-всього:31581,08 гривень.
В забезпечення кредитного договору №6000/3Нк, між Кредитною спілкою «Добробут», та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №6000/3Нк, від 07.11.2008 року. Відповідно наведеного договору, поручитель зобов»язувався відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань Боржника за вказаним кредитним договором.
Позивач до судового засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечує, згодний з позовними вимогами.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, згодний з позовними вимогами.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю.
Предметом спору являється вимога про зобов”язання виконати умови кредитного договору.
Виниклі правові відносини являються цивільними, регулюються нормами цивільного законодавства, а саме вимогами ч.ст.563, ст..625, ч.1 ст.1050, ч.1 ст.1049 ЦК України відповідно до яких, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Як встановлено судом 07 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , згідно якого Кредитна спілка «Добробут»передала, а ОСОБА_1 прийняв у власність 35000,00 (тридцять п»ять тисяч гривень). Отже є підстави для стягнення кредитного боргу.
На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів в рівних частинах в сумі 315,81 гривня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,10,16,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233 ЦПК України ,-
ВИРІШИВ
Позовні вимоги Кредитної спілки «Добробут»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1 солідарно на користь Кредитної спілки «Добробут»вул. Щорса,33а, м. Нова Каховка,74900, р/р № 26509301753881, МФО 352286 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Херсон», код ЗКПО 25650489 заборгованість за кредитом 31581,08 (тридцять одна тисяча п»ятсот вісімдесят одна) гривня, 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, в рівних частинах на користь Кредитної спілки «Добробут»вул. Щорса,33а, м. Нова Каховка,74900, р/р № 26509301753881, МФО 352286 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Херсон», код ЗКПО 25650489 судовий збір в розмірі 315,81 грн. ( триста п»ятнадцять гривень 81 коп).
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Новотроїцького
районного суду Тимченко О.В.
Судове рішення № 20905144, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 11.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2118/2-1261/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: