Ухвала суду № 20905087, 17.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.12

Справа №6/87-05.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора – не з’явився

ліквідатор – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/87-05

за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо», м. Суми

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» (м. Суми, вул. Лебединська, 15, ід. код 30770661)

про банкрутство,

встановив:

У листопаді 2011 року до суду звернулось УПФУ в м.Сумах з клопотанням про заміну кредитора у справі з УПФУ в Зарічному районі м.Суми на його правонаступника - УПФУ в м.Сумах.

Представники сторін та ліквідатор в судове засідання не з’явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 06.09.2005р. порушено провадження у даній справі.

Постановою суду від 25.11.2010р. у даній справі боржника – ТОВ «Сумигаззбут» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевича В.М.

УПФУ в Зарічному районі м.Суми є визнаним кредитором у даній справі.

В своєму клопотанні УПФУ в м.Сумах зазначає, що є правонаступником УПФУ в Зарічному районі м.Суми, яке є кредитором у даній справі.

Факт правонаступництва підтверджується копією передавального акту від 27.10.2011р.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та заміну кредитора у справі.

Керуючись статтями 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про заміну кредитора у справі - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам, ліквідатору.

Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова