Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2538/11
У Х В А Л А
11 листопада 2011 р. Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Шумченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ровеньківського відділення Укркомунбанк, третя особа: керівник Ровеньківського відділення Укркомунбанка про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Ровеньківського відділення Укркомунбанк, третя особа: керівник Ровеньківського відділення Укркомунбанка про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою судді Ровеньківського міського суду Луганської області Шумченко Л.В. від 24 жовтня 2011 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:
Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Ціну позову не вказано.
Пунктами 5,6 частини 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.
Обставини позову викладені неповно та незрозуміло, відсутні посилання на докази, які підтверджують викладені обставини, відсутній розрахунок завданої матеріальної шкоди, матеріальна і моральна шкода заявлені однією сумою 10000 грн., і не зрозуміло, яку частину цієї суми складає матеріальна шкода, а яку моральна. У позові не вказано, у чому саме полягає завдана моральна шкода.
У тексті позову та заявлених вимогах ставиться питання про відшкодування шкоди, завданій позивачу та його дружині, проте дружина позивача не вказана стороною у справі, позов її інтересах не заявлено, відсутні повноваження на звернення до суду в її інтересах.
Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Підстав для звільнення позивача від судових витрат з матеріалів позову не вбачається.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (із змінами та доповненнями), позивач повинен сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., на наступний рахунок:
Одержувач: УДК в м. Ровеньки ДКУ в Луганській області
МФО 804013
Банк одержувача: ГУДКУ у Луганській області
Рахунок: 31213259700059
Код одержувача: 24046930
Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України та Декрету КМУ «Про державне мито»№ 7-93 від 21 січня 1993 року позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 100 грн. на наступний рахунок:
Одержувач: УДК в м. Ровеньки ДКУ в Луганській області
МФО 804013
Банк одержувача: ГУДКУ у Луганській області
Рахунок: 31418537700059
Код одержувача: 24046930
Незважаючи на те, що позивачу вчасно було направлено ухвалу суду про залишення позову без руху, яку він отримав 2 листопада 2011 року, позивач станом на 11 листопада 2011 року вказані недоліки не виправив.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ровеньківського відділення Укркомунбанк, третя особа: керівник Ровеньківського відділення Укркомунбанка про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом пяти днів зі дня отримання її копії.
С У Д Д Я -Л.В. Шумченко
Судове рішення № 20905035, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 11.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2538/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: