Ухвала суду № 20904972, 17.01.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 січня 2012 року

справа № 5020-7/081

Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Севстроймаркет» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №5020-7/081

за позовом Заступника Генерального прокурора України

(вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011)

в інтересах держави в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі

(вул. Пушкіна, 10, м. Севастополь, 99011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севстроймаркет”

(вул. Вакуленчука, 21, кв. 83, м. Севастополь, 99053),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Державного казначейства України у місті Севастополі

(вул. Балаклавська, 9, м. Севастополь, 99011),

про стягнення 11 255 856,57 грн.,

представники сторін не викликались,

СУТЬ СПОРУ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севбудмаркет»про стягнення 8 735 798,40 грн., у тому числі 7 959 000,00 грн. коштів переданих на виконання договору № 14 від 01.03.2004, 538 028,40 грн. індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 238 770,00 грн.

Представник позивача у засіданні суду, яке відбулось 22.10.2010, надав суду заяву від 22.10.2010, в якій просив стягнути з відповідача також 2 520 058,17 грн. заборгованості за користування коштами позивача, виходячи з розміру облікової ставки НБУ, а всього - 11 255 856,57 грн., яка також підтримана і прокурором у повному обсязі.

01.11.2010 у судовому засіданні, представник прокурора уточнив, що вірним найменуванням відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Севстроймаркет».

Ухвалою від 18.07.2011 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Головне управління Державного казначейства України у місті Севастополі.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Севстроймаркет» на користь Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі стягнуто 7 959 000,00 грн. грошових коштів, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 апеляційна скарга Заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі задоволена частково.

Рішення господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 у справі №5020-7/081 скасовано частково, пункт 2 резолютивної частини рішення викладений у наступній редакції:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Севстроймаркет” (юридична адреса: вул. Муромська, буд. 82. кв. 32. м. Севастополь, 99022, фактична адреса: вул. Вакуленчука, 21, кв. 83. м. Севастополь, 99053, ідентифікаційний код 31981416, р/р 2600622379 у СФ АППБ „Аваль”, МФО 324504, або з інших рахунків) на користь Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі (вул. Пушкіна. 10, м.Севастополь. 99011, ідентифікаційний код 08673543, р/р 100105027540 у ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, або на інші рахунки) 7 959 000,00 грн. - суму основного боргу, 3% річних –238 770,00 грн., інфляційні витрати –538 028,40 грн.”. В іншій частині рішення залишити без змін.

13.09.2011 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видані накази на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 по справі № 5020-7/081.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.09.2011, супровідним листом від 13.10.2011 за вих.№13506 справа № 5020-7/081 була направлена до Севастопольського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Супровідним листом Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 № 5038-50881 матеріали справи № 5020-7/081 направлені до Вищого господарського суду України.

16.01.2012 (вх. № 460/12) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Севстроймаркет»надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 по справі № 5020-7/081 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Таким чином, перегляд рішення за нововиявленими обставинами потребує дослідження судом матеріалів господарської справи.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до абзацу сьомого пункту 8.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»передбачено, що у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що справа № 5020-7/081 станом на 17.01.2012 на адресу господарського суду міста Севастополя не поверталася, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Севстроймаркет»про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 5020-7/081 до господарського суду міста Севастополя.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Севстроймаркет»про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 5020-7/081 до господарського суду міста Севастополя.

Суддя підпис О.О.Єфременко