Рішення № 2090484, 04.05.2007, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-778/2007 року

РІШЕННЯ

іменем України

м. Донецьк 04 травня 2007 року

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю представника позивача Джури П.П.., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за використаний природний газ.

Позовні вимоги мотивовані тим що, в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими та постійно проживають відповідачі. В квартирі встановлено газове обладнання житла у вигляді плити та водонагрівача, яким відповідачі постійно користуються, але оплату за використаний природний газ проводять нерегулярно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01 березня 2004 року по 01 березня 2007 року у сумі 183,60 грн., але в добровільному порядку відповідачі борг не погашають, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу, та окремо витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням процесу в розмірі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача Джура П.П. підтвердила позовні вимоги та їх обгрунтування, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, за невідомими суду обставинами, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, але від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки та клопотання про перенесення судового засідання на інший день. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу заочно у відсутності відповідача, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, до членів її сім'ї належить ОСОБА_2., що підтверджує довідка житлово-експлуатаційної контори (витяг з особистого рахунку а.с. 3). В квартирі встановлено газове обладнання житла у вигляді плити та водонагрівача, яким відповідачі постійно користуються, але оплату за використаний природний газ проводять нерегулярно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01 березня 2004 року по 01 березня 2007 року у сумі 183,60 грн., що підтверджує розрахунок заборгованості (а.с. 2), яку відповідачі не сплачують в добровільному порядку. Всі нарахування проведені, згідно із газовим обладнанням, що є у квартирі відповідачів, кількістю зареєстрованих осіб, опалювальної площі, та на підставі діючого законодавства України стосовно цін на природний газ, що використовується для потреб населення, та підлягають сплаті.

У відповідності зі ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України наймач та члени його родини зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності із п. 17 Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року із відповідними змінами та доповненнями споживачі природного газу повинні сплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

У відповідності до ст.ст.. 525-527 Цивільного Кодексу України, які визначають що однобічна відмова від виконання обов'язків не припускається, та загальні умови виконання обов'язків повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно до умов договору, а у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Наданими позивачем доказами підтверджується, що за період з 01 березня 2004 року по 01 березня 2007 року відповідачі не сплатили позивачу вартість використаного природного газу у сумі 183 грн. 60 коп..

На підставі викладеного з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача треба стягнути заборгованість по сплаті використаного природного газу за період з 01 березня 2004 року по 01 березня 2007 року у сумі 183 грн. 60 коп., а також окремо потрібно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 525-527, 639 ЦК України, ст. 64, 67, 68, 156,162 ЖК України, ст. ст.. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" заборгованість по оплаті використаного природного газу у сумі 183 грн. 60 коп., за період з 01 березня 2004 року по 01 березня 2007 року, окремо витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., та перерахувати на п/р 26005301534297 у філії "Київське відділення ПІБ у м. Донецьк", МФО 334271 ОКПО 03361081.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.