Ухвала суду № 209047, 05.09.2006, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22- 8381 Головуючий в 1 інстанції- Мамедова Л.М.

Категорія-21 Доповідач- Бабенко П.М.

УХВАЛА Іменем України

05 вересня 2006 року Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого-судді Висоцької В.С.

суддів- Бабенка П.М. ,Біляєвоі О.М. при секретарі - Ставріновій Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Дзержинську Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Дзержинську Донецької області про відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2006 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те,що в результаті шкідливих умов праці на у вугільній промисловості,де він працював, він втратив 30% професійної працездатності,через що йому спричинена моральна шкода і просив на її відшкодування стягнути з відповідача 25 000 грн.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12 липня 2006 року частково задоволені вказані позовні вимоги , стягнуто на користь позивача на відшкодування моральної шкоди, 7000 грн., в решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачеві в задоволенні позову, вказуючи, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, що рішення суду першої інстанції суперечить діючому законодавству, суд невірно застосував норми матеріального та процесуального права, не врахував, що відповідно до п.27 ст.77 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» зупинено на 2006 рік дію ст..ст.21,34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату ' працездатності". Крім того, судом не були з'ясовані усі обставини справи, судом надана невірна оцінка доказам у справі, не враховано, що висновком МСЕК не встановлено спричинення моральної шкоди позивачеві, суд не обґрунтував своє рішення доказами.

Вислухавши доповідь судді, пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи ,перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає ,що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення та ухвали суду слід залишити без змін , наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач тривалий час з 1992 року працює в підземних умовах на вугільних шахтах ДП ,,Дзержинськвутілля" , де в результаті шкідливих умов праці отримав професійне захворювання- хронічну туговухість ,та трудове каліцтво.

Згідно висновку МСЕК від 04.10.05 року через вказане профзахворювання позивачеві вперше встановлено 25 % втрати професійної працездатності з переоглядом у 2007 році, а за сукупністю з трудовим каліцтвом,одержаним в 1994 році йому встановлено 30% втрати професійної працездатності, інвалідом не визнаний.

Виходячи з вказаного, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляції та скасування рішення суду першої інстанції.

У відповідності до вимог п.З ч.З ст. 81 ЦПК України апеляційний суд покладає витрати в сумі 1,50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення у справі на відповідача.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.1 ст.307 , ч.1 ст.308,313-315 ЦПК України, апеляційний

суд,

УХВАЛ ИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області відхилити.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 липня 2006 року залишити без змін.

Стягнути з віддлення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області витрати з інформаціонно-технічного забезпечення розгляду вказаної справи в сумі по 1 грн. 50 коп. які слід перерахувати на рахунок отримувач Державне підприємство „Судовий інформаційний центр", Код ЄДРПОУ : 30045370Розрахунковий рахунок : 260010180002,Банк: Відкрите акціонерне товариство „Банк Універсальний" м.Львів,МФО банку: 325707.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту набрання нею законної сили.