Рішення № 20904689, 10.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2012 р.Справа № 30/17-4715-2011 Позивач : Фізична особа підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „БІТ ЮГ”

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 19.10.2011р.

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі - підприємець ОСОБА_1.), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) „БІТ-ЮГ” про стягнення заборгованості у сумі 178 057 грн. 80 коп., пені у сумі 6380 грн. 45 коп. та 3% річних у сумі 1234 грн. 91 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача у судові засідання не зявлявся, про поважність причин незявлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01 квітня 2011р. між підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) та ТОВ „БІТ-ЮГ” (Покупець) був укладений Договір № 1\4, згідно якого Постачальник зобовязується поставити, а Покупець оплатити товар за цінами, у кількості, асортименті та у строки, затверджені сторонами та зазначені у рахунках-фактурах та накладних, які є невідємною частиною Договору. Строк дії Договору до 31.12.2011р.

Відповідно до розділу 3 Договору Покупець оплачує товар, згідно цін, зазначених у рахунках-фактурах, що надаються Постачальником на кожну окрему партію товару. Оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем шляхом безготівкового платежу на розрахунковий рахунок Постачальника, згідно рахунку-фактури і у строки, що не перевищують 30 календарних днів з дня відвантаження товару.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 178057 грн. 80 коп., що підтверджується накладними № РН-0000094 від 17.06.2011р. на суму 54 969 грн. 12 коп., № РН-0000115 від 01.07.2011р. на суму 8 300 грн., № РН-0000107 від 05.07.2011р. на суму 33300 грн. 60 коп., № РН-0000112 від 18.07.2011р. на суму 35 622 грн., № РН-0000113 від 19.07.2011р. на суму 37 509 грн. 60 коп., № РН-0000121 від 29.07.2011р. на суму 32 501 грн. 16 коп., та актом звіряння взаєморозрахунків станом на 31.07.2011р.

Несплату відповідачем наявної заборгованості позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 178 057 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 5.3. Договору у випадку несвоєчасної оплати за поставлену продукцію Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, згідно Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання фінансових зобовязань”. На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 6380 грн. 45 коп., яку також просить суд стягнути з відповідача, посилаючись на те, що відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом та договором.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 1234 грн. 91 коп., які також просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. При цьому, покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2011р. між підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) та ТОВ „БІТ-ЮГ” (Покупець) був укладений Договір № 1\4, згідно якого Постачальник зобовязується поставити, а Покупець оплатити товар за цінами, у кількості, асортименті та у строки, затверджені сторонами та зазначені у рахунках-фактурах та накладних, які є невідємною частиною Договору.

За наявними у справі матеріалами, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 178 057 грн. 80 коп., але, оплату відповідачем не здійснено.

Відповідно до розділу 3 Договору Покупець оплачує товар, згідно цін, зазначених у рахунках-фактурах, що надаються Постачальником на кожну окрему партію товару. Оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем шляхом безготівкового платежу на розрахунковий рахунок Постачальника, згідно рахунку-фактури і у строки, що не перевищують 30 календарних днів з дня відвантаження товару.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. При цьому, покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з ТОВ БАТ-ЮГ” заборгованості у сумі 178 057 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання , шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом та договором. Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За умовами п. 5.3. Договору у випадку несвоєчасної оплати за поставлену продукцію Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, згідно Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання фінансових зобовязань”. На підставі зазначеного пункту Договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 6380 грн. 45 коп., яка також підлягає стягненню.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у сумі 1234 грн. 91 коп., які також підлягають стягненню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БІТ-ЮГ” (м. Одеса, вул. Троїцька, 28, кв.30, код ЄДРПОУ 14364289) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість у сумі 178 057 грн. 80 коп., пеню у сумі 6380 грн. 45 коп., 3% річних у сумі 1234 грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3732 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 16 січня 2012р.

Суддя Рога Н. В.