Ухвала суду № 20904358, 10.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" січня 2012 р.№ 5017/2012/62 Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши матеріали від 05.01.2012р., які зареєстровані за № 79/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) „Всеукраїнський Акціонерний банк” (04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5, код ЄДРПОУ 19017842) до боржника Фізичної особи-підприємця (надалі ФОП) ОСОБА_2 (65014, АДРЕСА_1 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про порушення провадження у справі про банкрутство.

ВСТАНОВИВ: 06.01.2012р. ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк” звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.1-11, 47-49 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможне виконати свої грошові зобовязання у сумі 650554 грн. 45 коп., протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Заява „ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк” про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України та п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Ініціюючий кредитор - ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк” обґрунтовує грошові вимоги до ФОП ОСОБА_2 рішенням господарського суду від 25.03.2009р. у справі №24/98-08-5593 відповідно до якого стягнуто солідарно з ПП „Лімекс-Транс” та ФОП ОСОБА_2 заборгованість у сумі 650554 грн. 45 коп., наказом господарського суду від 10.04.2009р. про примусове стягнення грошових коштів та матеріалами виконавчого провадження, але заявником до заяви не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заявником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 надано наказ господарського суду Одеської області по справі№24/98-08-5593 від 10.04.2009р. про стягнення з боржника витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 59 грн. та Постанова від 25.09.2009р. ВП№0 про відкриття виконавчого провадження Першим Суворовським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк” грошової суми у розмірі 2011 грн. 93 коп.

Разом з цим, вимоги кредитора що покладаються в основу кредиторських вимог в заяві про порушення справи про банкрутство боржника - фізичної особи, мають бути повязані із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Ініціюючим кредитором не надано доказів того, що заборгованість боржника перед ним повязана із здійсненням ФОП ОСОБА_2 підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ( №2343-ХІІ ) ознаками неплатоспроможності боржника є: грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги мають бути безспірними; такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Вказані докази повинні бути надані ініціюючим кредитором господарському суду на момент порушення справи про банкрутство відповідно до Закону (№2343-ХІІ), можливість витребування судом вказаних документів після порушення провадження у справі про банкрутство, на відміну від позовного провадження, спеціальним Законом (№2343-ХІІ) не передбачена. З такою правовою позицією погоджується Вищий господарський суд України у Постанові від 16.06.2010р. по справі №50/3/79).

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом (№2343-ХІІ ) факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

При цьому, відповідно до приписів Закону (№2343-ХІІ ) такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

Виходячи з системного аналізу положень Закону (№2343-ХІІ) процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження. Отже, без виконавчого провадження факт неплатоспроможності боржника не може мати місце.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема в постановах: від 04.07.2008р. у справі № 22/142б; від 05.11.2008р. у справі №16/41/08; від 26.09.2007р. у справі № П29/1110; від 14.12.2007р. у справі 24/485-б; від 14.04.2009 року у справі № 12/121б.

Пунктом 27 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009 року: „зазначено, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами”.

Таким чином, ініціюючим кредитором - не надано доказів безспірних вимог до ФОП ОСОБА_2 та доказів неплатоспроможності боржника, а тому заява ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк” підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону (№ 2343-ХІІ) та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те що документи додані до заяви надані у ксерокопіях без належного засвідчення.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63, Господарського процесуального кодексу України та ст. 9, ст. 47-49 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк” (04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5, код ЄДРПОУ 19017842) про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця (надалі ФОП) ОСОБА_2 (65014, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 14 аркушах.

Суддя </підпис/ >Зеленов Г.М.