Вирок № 20904267, 17.01.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

В И Р О К

І МЯ М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-165/2011

Провадження № 1/1424/9/2012

17 січня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого-судді Франчук О. Д.

при секретарі-Коршак О.В.

з участю прокурора -Свінтковської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, росіянина, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, ніде не зареєстрованого, раніше судимого: 1) 07.02.1994 року вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області за ст.17, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 5 років позбавлення волі, 21.10.1997 року постановою Казанківського районного суду Миколаївської області звільнений із застосуванням ст. 3 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 р.; 2) 25.06.2004 року вироком Фрунзовського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 3) 19.02.2007 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 4) 26.10.2007 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 26.04.2010 року звільнився з Ольшанської ВК Миколаївської області (№53) після відбуття строку покарання,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2011 року в період часу з 22 год. до 23 год. 30 хв. в м. Южноукраїнську Миколаївської області ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, разом з невстановленою особою, шляхом пошкодження замка вхідних дверей підвального приміщення, розташованого в гуртожитку Южноукраїнського професійного машино-будівного ліцею по пр. Леніна, 37, таємно проникли в середину, де здійснили крадіжку майна, що належить Южноукраїнському професійному машино-будівному ліцею, а саме: трьох металевих ванн (стальні емаліровані), вартістю по 50 грн. кожна та пяти піддонів для душових кабінок (стальні емаліровані), вартістю по 25 грн. кожна. Після чого ОСОБА_1 разом з невстановленою органами досудового слідства особою з місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили Южноукраїнському професійному машино-будівному ліцею матеріальний збиток на загальну суму 275 грн..

Згідно висновку спеціаліста № 1/108 від 05.06.2011 року, залишкова вартість металевих ванн та піддонів станом на 11.06.2011 року, з урахуванням зносу, становить 150 грн. (вартість 2 ванн та 2 піддонів для душових кабінок).

Допитаний в судовому засіданні підсудний, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду показав, що він не має постійного місця проживання, а влітку проживав у своєї знайомої ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 11 червня 2011 року він разом з ОСОБА_2 та чоловіком якого він знає як «ОСОБА_3», вживали спиртні напої в квартирі ОСОБА_2. Під час розпиття алкогольних напоїв він запропонував їм піти до підвального приміщення гуртожитку для того щоб здійснити крадіжку металобрухту, який можна потім продати. Приблизно о 22 годині він та ОСОБА_3 пішли до вказаного місця, де за допомогою викрутки, яку він взяв із собою, відчинив вхідні двері підвалу. Звідти вони винесли три металеві ванни та пять піддонів для душових кабінок, які здали в с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області за 200 грн. на металобрухт. Потім він та ОСОБА_3 повернулись до підвалу, звідки винесли на вулицю електричну плиту та декілька кусків металевих труб. В цей час приїхали працівники міліції, які його затримали та доставили до відділу міліції, а ОСОБА_3, скориставшись тим, що на нього ніхто не звернув увагу, з місця скоєння злочину втік. В скоєному щиро розкаюється, заявлений цивільний позов визнав повністю.

Вивчивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, та відбував покарання у місцях позбавлення волі, те, що він, не працює, не має постійного місця проживання, його характеризуючі дані.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів та скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Помякшуючою обставиною покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що необхідним покаранням для виправлення підсудного, буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до правил ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому цивільний позов Южноукраїнського професійного машино-будівного ліцею Миколаївської області про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, підлягає задоволенню на суму 125 грн. /а.с. 46/.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного підлягає стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 365 грн. 82 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, помістивши засудженого на зазначений строк до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 08 серпня 2011 року.

Речові докази (а.с. 54): дві металеві ванни (стальні емаліровані) та два піддони для душових кабінок (стальні емаліровані) залишити за належністю Южноукраїнському професійному машино-будівному ліцею Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи (а.с. 67) 365 грн. 82 коп. - отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005 в ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Южноукраїнського професійного машино-будівного ліцею Миколаївської області на відшкодування матеріальних збитків 125 грн..

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук