Рішення № 20903992, 11.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 5016/4097/2011(6/212)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-а.

До відповідача: Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства “МОСТОБУД”“Мостобудівельний загін №73”, 54031, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5.

Про: стягнення 142 637 грн. 89 коп.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, довіреність від 15.03.2011р. № 033.

Від відповідача: представник не з`явився,

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” звернулося з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства “МОСТОБУД” “Мостобудівельний загін №73” заборгованість у розмірі 142673 грн. 89 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору оренди від 15.06.2011 р. № 11.47 в частині розрахунків за орендовану будівельну опалубку.

Позивачем надіслано заяву про зміну (доповнення) предмету позову та збільшення позовних вимог в якій він просить збов`язати відповідача повернути майно передане за договором оренди від 15.06.2011 р. № 11.47 та стягнути з відповідача 157209 грн. 63 коп. боргу, 3144 грн. 19 коп. судового збору.

Зазначена заява підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 157209 грн. 63 коп. боргу. В частині зобов`язання відповідача повернути майно в кількості 437 елементів отриманого по договору оренди від 15.06.2011 р. № 11.47, заяву слід повернути без розгляду виходячи з наступного.

Представник позивача подав до господарського суду письмову заяву від 23 грудня 2011 року про зміну (доповнення) предмету позову та збільшення позовних вимог у порядку ст.22 ГПК України. Із змісту цієї заяви випливає, що представник позивача просить господарський суд повернути майно передане за договором оренди, посилаючись на те, що відповідач, не сплатив кошти в сумі 157209 грн. 63 коп., за користування майном.

Дана заява по своїй суті є не заявою про зміну (доповнення) предмету позову та збільшення позовних вимог, а новою вимогою, по котрій провадження у справі не порушено, тому що ухвалою господарського суду від 09.12.2011 р. провадження порушено за позовною заявою з вимогами до відповідача з обставин, які мали місце станом на 31.10.2011 р., а саме стягнення 142 637 грн. 89 коп

Отже, представником позивача заявою від 23.12.2011 р., котра може бути розглянута в позовному провадженні на загальних підставах, порушено правило обєднання позовних вимог, і це є підставою для залишення її без розгляду.

Відповідач вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав, у судове засідання не з»явився.

На адресу суду 20.12.2011 року від позивач надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи у звязку з тим, що повноважний представник знаходиься у відрядженні.

В задоволенні клопотання представника позивача відмовлено з наступного.

Відповідно до статті 28 ГПК України відповідач мав можливість направити в судове засідання іншого свого представника, надавши йому відповідні повноваження.

Стаття 77 ГПК України такої підстави для відкладення розгляду справи, як відрядження повноважного представника сторони не передбачає.

Крім того, відповідача було зобов`язано ухвалою суду від 09.12.2011 року надати заперечення проти позову та заперечити позов, відповідач своїм правом не скористався.

За таких обставин, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд,

Встановив:

Відповідно до умов укладеного сторонами договору оренди від 15.06.2011 р. № 11.47 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (орендодавець) зобовязалося передати в тимчасове користування за плату будівельну опалубку, асортимент, ціна та кількість якої визначений в специфікації (Додаток № 1 до Договору), а Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства “МОСТОБУД”“Мостобудівельний загін №73” (орендар) вступає у володіння і користування майном після підписання сторонами накладної (п.п. 1.1, 4.6). За користування орендованим майном орендар повинен сплачувати позивачу орендну плату, котра розраховується за фактичний строк перебування майна в оренді, але в будь-якому разі не менш ніж за 1 (один) календарний місяць (п. 2.4) та становить за місяць згідно додатку № 1 до договору - 252937 грн. 71 коп. в тому числі ПДВ 42156 грн. 27 коп. за орендоване майно згідно п.1.1 (п. 3.1), при цьому орендна плата здійснюється в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендованому користуванні орендаря, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендованих правовідносин. (п. 3.6).

Факт передачі майна відповідачу підтверджується накладними на переміщення № ДК-006517 від 30.06.2011 р., № ДК-006518 від 30.06.2011 р., № ДК-006520 від 30.06.2011 р., № ДК-006533 від 30.06.2011 р., № ДК-006534 від 30.06.2011 р., № ДК-006535 від 30.06.2011 р., № ДК-006536 від 30.06.2011 р. в кількості 3447 елементів; № ДК-006551 від 01.07.2011 р., № ДК-006552 від 01.07.2011 р., № ДК-006553 від 01.07.2011 р., № ДК-006554 від 01.07.2011 р., № ДК-006555 від 01.07.2011 р., № ДК-006557 від 01.07.2011 р., № ДК-006641 від 11.07.2011 р., № ДК-006642 від 11.07.2011 р., № ДК-006657 від 12.07.2011 р., № ДК-006661 від 12.07.2011 р., № ДК-006735 від 21.07.2011 р.

Відповідачем свої зобовязання за період з 30 червня 2011 року по 15 грудня 2011 року за укладеним сторонами договором щодо внесення орендних платежів виконав частково, у звязку з чим виникла заборгованість у загальній сумі 157209 грн. 63 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позову).

Господарським законодавством передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ст.283 ГК України). Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ст. 286 ГК України).

За викладених обставин, Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства “МОСТОБУД”“Мостобудівельний загін №73” повинно було належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за укладеним сторонами договором. Дане витікає з умов договору та вимог законодавства, згідно якого суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( ч.1 ст.193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позовні вимоги в частині стягнення з Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства “МОСТОБУД” “Мостобудівельний загін № 73” грошових коштів у сумі 157209 грн. 63 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивачем у судовому надано клопотання про заміну Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства “МОСТОБУД”“Мостобудівельний загін №73” його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю “Мостобудівель-ний загін №73”, в звязку зі зміною найменування підприємства.

Згідно ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що витяг з ЄДРЮФОП свідчить про заміну назви відповідача та його правонаступництво, суд вважає за доцільне замінити відповідача його правонаступником.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату судового збору позовної заяви на відповідача.

Оскільки, заяву позивача про зміну (доповнення) предмету позову та збільшення позовних вимог задоволено частково, то в частині вимог повернути без розгляду судовий збір підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 25, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд.

В И Р І Ш И В:

1.Замінити відповідача Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства “МОСТОБУД”“Мостобудівельний загін №73” (ідентифікаційний код 30126124) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельний загін №73”(ідентифікаційний код 30126124) .

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” про зміну (доповнення) предмету позову та збільшення позовних вимог в частині зобов`язати Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства “МОСТОБУД”“Мостобудівельний загін №73” повернути майно в кількості 437 елементів отриманого по договору оренди від 15.06.2011 р. № 11.47 повернути без розгляду.

3. Позов задовольнити.

4. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю (54031, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, ідентифікаційний код 30126124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-а, ідентифікаційний код 30530955) 157209 грн. (сто пятдесят сім тисяч двісті дев`ять) грн. 63 копосновний борг, а також 3144 (три тисячі сто сорок чотири) грн. 19 коп. судового збору.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-а, ідентифікаційний код 30530955) сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 23.12.2011 р. № 1867 у сумі 941 (девятсот сорок одна) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

16.01.2012 р.

Суддя О.В.Ткаченко