Ухвала суду № 20903746, 16.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"16" січня 2012 р.справа № 5013/2510/11

Господарський суд Кіровоградської областів складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/2510/11

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Новгородка, Кіровоградської області

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Старт", с. Петрокорбівка, Новгородського району, Кіровоградської області

про стягнення 41548,52 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2, ордер б/н від 14.12.2011 року;

відповідача: участі не брали.

Про час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.12.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 14.12.2011 року про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Старт" боргу в сумі 41548,52 грн. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Господарський суд встановив, що між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством "Старт" укладено договір перевезення № 2-С від 17.02.2011 року, за умовами яких позивач зобовязався за плату і за рахунок відповідача забезпечити йому оптимальне транспортне обслуговування та організовувати перевезення вантажу власним та/або зафрахтованим вантажним автомобільним транспортом автомобільними догогами України. Повний перелік послуг визначений у розділі 2 цього Договору. Клієнт зобов'язався своєчасно оплатити послуги перевізника (п. 3.2.3 Договору).

Відповідно до п.п. 5.4, 5.5, 5.6 Договору "клієнт" здійснює розрахунок з ФОП ОСОБА_1 за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок "перевізника" у термін не більше десяти банківських днів, з дати отримання від позивача рахунків на сплату коштів. Вартість окремого перевезення та сума оплати послуг перевезення визначається згідно узгоджених тарифів і зазначається у рахунках за перевезення. Рахунки формуються на підставі товарно-транспортних накладних на перевезення вантажу. Ціни на перевезення встановлюються в національній валюті України - гривні.

Договір перевезення № 2-С від 17.02.2011 року набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2011 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії Договору (п.п 4.1, 4.2 Договору).

Згідно до умов Договору відповідачем було подано позивачеві Замовлення на перевезення № 10 від 22.07.2011 року (додаток № 10 до Договору); Замовлення на перевезення № 11від 01.09.2011 року (додаток № 11 до Договору); Замовлення на перевезення № 11 від 01.09.2011 року (додаток № 12 до Договору), які пидписано сторонами.

На підтвердження виконання своїх зобов'язань по Договору позивач подав до матеріалів справи копії Актів прийому передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 19 від 30.08.2011 року на суму 6096,75 грн, № 22 від 30.08.2011 року на суму 22898,97 грн, № 23 від 23.09.2011 року на суму 12552,8 грн.

Вказані акти складено та підписано сторонами без зауважень. Також, в п. 4 даних актів сторони передбачили, що ці акти є підставою для здійснення фінансових розрахунків між сторонами.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві вказує про те, що разом із актами відповідач отримав рахунки на оплату послуг на вказану суму.

В порушення умов вказаного Договору та загальних умов виконання зобов'язань, визначених ст. 193 Господарського кодексу України, відповідач не сплатив надані послуги перевезення на суму 41548,52 грн.

16.01.2012 року до господарського суду Кіровоградської області від приватного сільськогосподарського підприємства "Старт" надійшов відзив на позовну заяву від 13.01.2012 року, який містить заяву про припинення провадження у даній справі. Відповідач повідомляє, що ПСП "Старт" платіжними дорученнями № 666 від 11.01.2012 року на суму 12552,80 грн, № 668 від 11.01.2012 року на суму 22898,97 грн, № 667 від 11.01.2012 року на суму 6096,75 грн, перерахувало грошові кошти позивачеві, всього в сумі 41548,52 грн. Як зазначає відповідач, листом директора ПСП "Старт" Прозорова О.І. від 13.01.2012 року уточнено призначення вказаних вище платежів. В зв'язку з повним погашенням заборгованості за надані послуги, відповідач вказує на те, що предмет спору у даній справі припинив своє існування.

У зв'язку з вказаним відповідач просить суд припинити провадження у справі № 5013/2510/11 на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження своїх доводів відповідач подав до суду платіжні доручення № 666 від 11.01.2012 року на суму 12552,80 грн, № 668 від 11.01.2012 року на суму 22898,97 грн, № 667 від 11.01.2012 року на суму 6096,75 грн та копію листа № б/н від 13.01.2012 року.

Як вбачається з п. 3 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 23.08.94 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору по даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд розяснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Звертаючись до господарського суду з позовною заявою ФОП ОСОБА_1 скористалося послугами адвоката ОСОБА_5, який на виконання умов договору від 01.12.2011 року про надання юридичних послуг та згідно з ордером б/н від 14.12.2011 року, здійснив підготовку по написанню та поданню позовної заяви. За надання послуг позивач сплатив по договору від 01.12.2011 року за квитанцією б/н від 10.12.2012 року 2000 грн.

Таку суму заявник позову просить відшкодувати йому як судові витрати за ст. 44 Господарського процесуального кодексу України за послуги адвоката.

Господарський суд, приймаючи до уваги докази, надані на підтвердження того, що послуги надані ОСОБА_2, як адвокатом, погоджується із позивачем про те, що сума 2 000 грн підлягає відшкодуванню йому як судові витрати.

З урахуванням вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1411,50 грн та витрати на послуги адвоката в сумі 2000,00 грн покладаються на відповідача, оскільки його неправомірні дії призвели до необхідності звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/2510/11 припинити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Старт", с. Петрокорбівка, Новгородського району, Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 30503811 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1411,50 грн та витрати на послуги адвоката в сумі 2000,00 грн.

Наказ видати та направити стягувачу.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Т. В. Макаренко