Ухвала суду № 20903737, 17.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А "17" січня 2012 р. Справа № 5013/2185/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 5013/2185/11 від 11.11.2011 року

за заявою кредитора публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, від імені якого діє філія “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград” (далі - ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” від імені якого діє філія “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград”), вул. Тимірязєва, 76, м. Кіровоград, 25006,

до боржника - приватного підприємства “Співдружність” (ПП “Співдружність”), вул. Червоного Козацтва 37, кв. 23, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора ОСОБА_1, довіреність № 892 від 10.06.2010 року;

від боржника не з'явився

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство щодо ПП “Співдружність” з причин невиконання ним зобовязань по кредитному договору № 10 від 22.02.2006 року.

Боржник відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство не подав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні при відсутності відзиву боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

За заявою кредитора і згідно доданих до неї документів сума безспірної заборгованості боржника перед ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” від імені якого діє філія “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград”, відповідно до рішення господарського суду від 14.12.2009 року по справі № 16/57, наказу господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2010 року по справі № 16/57, станом на 09.11.2011 року (на день подання заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство до суду), складає 1 058 139, 88 грн.

Наявність та безспірність вказаної суми боргу, його несплата боржником понад встановлені законодавством строки сплати підтверджується матеріалами справи, в тому числі постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2010 року міського ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Докази сплати повністю чи частково зазначеної суми боргу боржником суду не надані.

Ініціюючим кредитором надано господарському суду пояснення №10-4 від 11.01.2012 року, за підписом директора філії Пономарьової М.І., в якому зазначено, що враховуючи фактичну незабезпеченість вимог заставою, кредиторські вимоги ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в розмірі 1 058 139,88 грн. підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п. 8.2 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Метою підготовчого засідання суду є зясування ознак неплатоспроможності боржника, встановлення наявності чи відсутності для подальшого руху справи про банкрутство.

Докази, що підтверджують підстави для ініціювання справи про банкрутство, повинні бути надані до господарського суду в якості додатку до заяви ініціюючого кредитора та не можуть бути витребувані в подальшому господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ ознаками неплатоспроможності боржника є:

а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати;

б) вимоги мають бути безспірними;

в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановлення строку для їх погашення.

У відповідності до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після предявлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.2006 р. у справі № 3/157.

Враховуючи викладене, господарським судом по результатах підготовчого засідання визнається наявність незабезпеченої заставою безспірної заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором в сумі 1 058 139, 88 грн.

Арбітражний керуючий Неватос Ю.С. подала господарському суду заяву про те, що стосовно боржника вона не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Ініціюючий кредитор не заперечив можливості призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Неватос Ю.С.

Керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги ініціюючого кредитора ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” від імені якого діє філія “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград”, не забезпечені заставою, до приватного підприємства “Співдружність” в сумі 1 058 139, 88 грн.

2. Ввести процедуру розпорядження майном щодо боржника приватного підприємства “Співдружність”.

3. Призначити розпорядником майна приватного підприємства “Співдружність” арбітражного керуючого Неватос Юлію Станіславівну, ліцензія НОМЕР_1 від 18.06.2007 року, яка (який) проживає за адресою: Кіровоградська область, АДРЕСА_1.

4. Зобовязати ініціюючого кредитора - ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” від імені якого діє філія “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград” подати до офіційних друкованих органів (газети “Урядовий курєр” або “Голос України”) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо приватного підприємства “Співдружність”.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Зобовязати кредитора докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування.

5. Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Неватос Ю.С. не пізніше 27.03.2012 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та подати його до господарського суду на затвердження.

6. Попереднє засідання суду призначити на 10.04.2012 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Неватос Ю.С. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Неватос Ю.С. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду.

Явка розпорядника майна та представника боржника у попереднє засідання суду є обовязковою.

7. Перші загальні збори кредиторів скликати не пізніше 20.04.2012 року.

8. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 10 год. 30 хв. 24.04.2012 року.

Явка голови комітету кредиторів, а також розпорядника майна, арбітражного керуючого Неватос Ю.С. та представника боржника у це засідання суду є обовязковою.

9. Примірники цієї ухвали направити кредитору (за адресами: пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001 та вул. Тимірязєва, 76, м. Кіровоград, 25006), боржнику (за адресою: вул. Червоного Козацтва 37, кв. 23, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000), арбітражному керуючому Неватос Ю.С. (за адресою: Кіровоградська область, АДРЕСА_1), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя <Текст >Н.М. Коваленко

17.01.12 10:30