Ухвала суду № 20903567, 13.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/162-б13.01.2012 За заявоюПублічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” До Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплекс” (ідентифікаційний код 31090508)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане зявився

Арбітражний керуючийБандола О.О.- розпорядник майна

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

1.Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Київ” ОСОБА_1.(довіреність від 27.12.2011 р.),

2.Київський міський центр зайнятості не зявився;

3.Управління Пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Києва не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Київ” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплекс” у звязку з неспроможністю підприємства погасити прострочену безспірну заборгованість в сумі 10129359,04 грн. та 3015870,07 доларів США.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/162-б від 30.09.2011 р., яку призначено до розгляду на 24.10.2011 р.

24.10.2011 р. у справі № 46/162-б винесено ухвалу підготовчого засідання, в якій, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 10121683,54 грн. та 3021207,89 доларів США, що еквівалентно 23032897,43 грн., призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича розпорядником майна боржника, визначено дату проведення попереднього судового засіданні на 13.01.2012 р. та ін.

16.11.2011 р. ініціюючим кредитором подано до суду копію газетного оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплекс”.

23.12.2011 р. через відділ діловодства суду від Управління Пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Києва на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 08.12.2011 р. надійшли письмові пояснення про розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплекс” перед Пенсійним фондом України станом на 29.09.2011 р., докази надіслання заяви з грошовим вимогами до боржника на адресу розпорядника майна та боржника.

26.12.2011 р. розпорядник майна боржника подав до суду клопотання № 11 від 22.12.2011 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів, до якого приєднав відповідний реєстр з додатками, витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна щодо боржника, складений сумісно з керівником боржника акт про результати розгляду грошових вимог, квитанцію про перерахування заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття, листи-повідомлення осіб, які заявили грошові вимоги до боржника про наслідки їх розгляду.

13.01.2012 р. в судове засідання зявилися розпорядник майна та представник ініціюючого кредитора.

З матеріалів справи судом встановлено, що у визначений законодавством строк до суду надійшло три заяви з грошовими вимогами до боржника від Київського міського центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Києва та заява з додатковими грошовими вимогами від ініціюючого кредитора.

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Матеріалами справи підтверджується, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплекс” було опубліковане 08.11.2011 р. в газеті “Голос України” № 209 (5209).

В ході проведення попереднього судового засідання розпорядник майна підтримав складений ним реєстр вимог кредиторів та клопотав про його затвердження судом.

У засіданні судом встановлено, що розпорядник майна боржника відхилив вимоги Київського міського центру зайнятості у звязку з їх погашенням боржником у травні 2011 року.

Заперечень щодо складеного розпорядником майна реєстру вимог кредиторів від боржника чи осіб, які заявили до нього грошові вимоги до суду не надійшло.

У ст. 15 Закону встановлено, що реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Заява Київського міського центру зайнятості № 08-10077 від 01.12.2011 р. з грошовими вимогами до боржника в сумі 137,50 грн. надійшла до суду 07.12.2011 р.

Вимоги вказаної заяви являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплекс” зі сплати внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та підтверджуються розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до даного Фонду за 2010 рік.

В указаній розрахунковій відомості Товариством з обмеженою відповідальністю “Будкомплекс” було самостійно визначено розмір страхового внеску до відповідного Фонду в сумі 137,50 грн.

13.01.2012 р. представник Київського міського центру зайнятості в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 12.05.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Будкомплекс” сплатило до Фонду соціального страхування на випадок безробіття вказану у заяві від 01.12.2011 р. № 08-10077 заборгованість в сумі 137,50 грн., що підтверджується квитанцією № 281 (отримувач Шевченківський РЦЗ в м. Києві).

Таким чином, матеріалами справи стверджується, що станом на час проведення попереднього судового засідання у справі № 46/162-б, кредиторські вимоги Київського міського центру зайнятості на суму 137,50 грн. є погашеними.

При цьому, суд враховує, що після перерахування боржником у травні 2011 року 137,50 грн. в рахунок погашення свого боргу станом на 13.01.2012 р. від Київського міського центру зайнятості не надійшло жодних пояснень чи ж заяв щодо уточнення сум грошових вимог до Товариство з обмеженою відповідальністю “Будкомплекс” або ж відомостей про не зарахування сплачених боржником коштів.

За таких обставин, вимоги Київського міського центру зайнятості про визнання його кредитором боржника на загальну суму 137,50 грн. не підлягають визнанню судом, в звязку з їх погашенням.

Зважаючи на викладене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Київському міському центру зайнятості у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплекс” на суму 137,50 грн.

2.Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна, Київському міському центру зайнятості.

Суддя Л.В. Омельченко