Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0417/2-2975/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2011 року
Справа № 0417/2-2975/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17 листопада 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Мороз В.П.,
при секретарі - Чигрин В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»в особі Харківської філії ПАТ «УСК «Гарант Авто»до ОСОБА_1 про відшкодування майнового збитку в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2011 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнового збитку в порядку регресу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що внаслідок ДТП, яке сталося 24.11.2007р., учасниками якого були відповідач та гр. ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілю гр. ОСОБА_3 було спричинено механічні ушкодження. У звязку з чим позивачем було виплачено страхове відшкодування.
З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків у розмірі 38969,00 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, що 24.11.2007 року трапилося ДТП на 213 км, автошляху Харків - Сімферополь, учасниками якої стали автомобіль ВАЗ-210994, д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1
Згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2008 року по кримінальній справі № 1-159/08 винним у скоєнні ДТП було визнано ОСОБА_1
Автомобіль марки ВАЗ 210994, д/н НОМЕР_1 на випадок пошкодження, знищення, незаконне заволодіння, крадіжку та інші випадки було застраховано за Полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 G 0012026 на строк з 25.04.2001 року по 24.04.2008 року у ВАТ «УСК «Дженералі гарант»в особы Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі гарант».
Страхова сума, на яку було застраховано автомобіль за договором страхування складає 40500,00 грн., франшиза 405,00 грн.
Згідно рішення Загальних Зборів Акціонерів від 20.04.2011 року ВАТ «УСК «Дженералі гарант» було перейменовано у ПАТ «УСК «Гарант Авто».
Згідно висновку спеціаліста автотоварознаця № ZU030208/1 від 04.02.2008 року вартість матеріального збитку завданої власнику автомобіля ВАЗ-210994, д/н НОМЕР_1 складає 37128,38 грн. за проведення дослідження позивачем було сплачено 450,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 340 від 08.02.2008 року.
За умовами договору страхування, а саме п. 9.24 Правил добровільного страхування наземного транспорту № 119, на умовах яких було оформлено договір, при страхуванні транспортного засобу на повну вартість, у разі його знищення (коли збитку перевищує 75% страхової суми), страховик виплачує страхове відшкодування у розмірі всієї страхової суми за вирахуванням безумовної франшизи і залишкової вартості транспортного засобу.
Аварійним комісаром Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі гарант»ОСОБА_4, було визначено залишкову вартість транспортного засобу металобрухту в сумі 1576,00 грн.
Виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником ВАТ «УСК «Дженералі гарант»в особі Харківської філії було сплачено страхове відшкодування гр. ОСОБА_2 в сумі 38519, 00 грн., про що свідчить Платіжне доручення № 602 від 07.03.2008 року.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Розрахунок страхового відшкодування складається з: страхової суми автомобіля (40500,00 грн.), від якої вирахувано франшизу (405,00 грн.) та вартість металобрухту знищеного автомобіля (1576,00 грн.), отриманий залишок (38519,00 грн.), тобто 40500,00 405,00 1576,00 = 38519, 00 грн.
Загалом витрати позивача повязані із страховим випадком страхувальника складають 38969,00 грн. (38519,00 грн. + 450,00 грн. = 38969,00 грн.).
На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідно до п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Окрім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 389 грн. 69 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 58-60, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»в особі Харківської філії ПАТ «УСК «Гарант Авто»задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»в особі Харківської філії ПАТ «УСК «Гарант Авто»(61035, м. Харків, пр. Гагаріна, 129, код ЄДРПОУ № 21192908, р/р 2650800132290 в філії АТ «Укрексімбанк») суму майнових витрат у розмірі 38969,00 грн. (тридцять вісім тисяч девятсот шістдесят девять гривен 00 коп.), судовий збір в розмірі 389,69 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 39478,69 грн. (тридцять девять тисяч чотириста сімдесят вісім гривен 69 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.П. Мороз
Судове рішення № 20903028, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0417/2-2975/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: