Рішення № 20901842, 10.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.12 Справа № 7/5009/7982/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Комунарського району, м. Запоріжжя

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу -6 “Комунаровець”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 25/27 від 03.01.2011р.

Від відповідача: Сивак О.А., виписка з протоколу від 03.01.2012р.

Заявлено позов про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу - 6 «Комунаровець»на користь Концерну «Міські теплові мережі»34775,25 грн. заборгованості за теплову енергію.

Ухвалою суду від 20.12.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.01.2012 р.

Ухвали суду були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. Як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, посилається на ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України, договором про відпуск теплової енергії № 1086-к від 01.10.2002р., вказуючи на те, що, за період грудень 2010 року - січень 2011 року, позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 43754,48грн., яка була лише частково сплачена відповідачем, внаслідок чого, на момент подачі позову до суду, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 34775,25 грн.

В судовому засіданні 10.01.2012р., представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшив суму позовних вимог в звязку з частковою оплатою заборгованості відповідачем і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 32775,25 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Заява подано згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Спір розглядається в сумі 32775,25 грн.

В судовому 10.01.2012р. представник відповідача визнав уточнені позовні вимоги в повному обємі.

Судове засідання велося із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 10.01.2012р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2002р. року між Концерном «МТМ»(постачальник по договору, позивач по справі) та Житлово-будівельним кооперативом-6 «Комунаровець»(споживач по договору, відповідач по справі) було укладено договір на відпуск теплової енергії № 1086-к (далі договір).

Згідно п. 1 договору, постачальник зобовязується відпустити споживачу теплову енергію в гарячій воді (парі) у відповідності з встановленим планом тепло споживання.

Згідно з п. 21 договору, споживач зобовязаний забезпечити зібрання абонентської плати за опалення та гаряче водопостачання зі всіх наймачів житла та орендарів, що знаходяться в будівлях и спорудах споживача.

Згідно п. 22 договору, тариф на теплову енергію є регульованим та змінюється з обєктивних причин які не залежать від господарської діяльності постачальника: зміна цін на паливно-енергетичні ресурси та матеріали та інші фактори, що вплину на зміну витрат по виробництву теплової енергії.

Перегляд тарифів здійснюється в порядку і в строки, встановлені органом, що здійснює регулювання.

Всі розрахунки по даному договору здійснюються на підставі рахунків, які виписуються постачальником споживачу.

Строк оплати протягом 3-х банківських днів, з дня виставлення рахунку. Споживач також оплачує витрати постачальника, повязані з додатковим підключенням і відключенням теплоносія на прохання споживача, видачі технічних умов для встановлення пристроїв обліку, оплачує витрати постачальника, повязані з додатковим підключенням і відключенням теплоносія у випадках вказаних в п. 9 даного договору.

08.10.2002р. сторони уклали додаткову угоду № 1, якою п.22 договору доповнили наступним: у всіх платіжних документах по оплаті за теплову енергію вказувати: Одержувач: Концерн "Міські теплові мережі" р/р 26004045320001 у АКБ "Індустріалбанк". м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЕДРПОУ 32121458. Призначення платежу повинно починатися наступними: ЕДРПОУ 33134835, плата за теплову енергію у Комунарському районі згідно договору 1086к від 01.10.2002р. у т.ч. ПДВ-20%.

Позивачем за грудень 2010р., січень 2011р. було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 36462,06 грн., що підтверджується відповідними рахунками та актами приймання-передачі теплової енергії, копії яких долучені до матеріалів справи. відповідач належним чином не виконав свої зобовязання по договору, частково сплативши за спожиту теплову енергію, внаслідок чого у відповідача перед позивачем, на момент розгляду спору по суті, виникла заборгованість в розмірі 32775,25 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 32775,25 грн. боргу за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, те, що на момент розгляду спору по суті, відповідачем не надано доказів погашення заборгованості, заборгованість підтверджена матеріалами справи і визнана відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача 32775,25 грн. боргу за поставлену теплову енергію є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, позов Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Комунарського району до Житлово-будівельного кооперативу 6 «Комунаровець» підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Комунарського району до Житлово-будівельного кооперативу 6 «Комунаровець»задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу - 6 «Комунаровець»(69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченька, буд. 5, кв. 48, п/р № 26005025392001 в АБ «Тас-Бізнесбанк», МФО 313537, код ЄДРПОУ 31970760) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 32775 грн. 25 коп. боргу, 1411 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання: 12.01.2012р.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

12.01.2012