Ухвала суду № 20901784, 16.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2012 р.                                         Справа № 5008/1473/2011

2/5008/1473/2011 358/2012

За позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, с. Сторожниця Ужгородського району

ДО фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

ДО Спільного українсько-російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Альбіон”, м. Ужгород

ДО приватного підприємства „Зодіак і К-1”, с. Кольчино Мукачівського району

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „ПО „Вітязь”, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 452911грн. збитків

Суддя О.Ф. Ремецькі

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа –підприємець ОСОБА_1, с. Сторожниця Ужгородського району звернулась з позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород, до Спільного українсько-російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Альбіон”, м. Ужгород, до приватного підприємства „Зодіак і К-1”, с. Кольчино Мукачівського району та до товариства з обмеженою відповідальністю „ПО „Вітязь”, м. Ужгород про стягнення суми 452911грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2011 р. було порушено провадження у справі №5008/1473/2011, розгляд останньої призначено на 04.11.2011 р. на 11:30 год.

Ухвалою суду від 04.11.2011р. розгляд справи було відкладено на 16.11.2011р. у зв’язку з неявкою представника відповідача 1 та для надання сторонам можливості подати суду додаткові документи в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Ухвалою суду від 16.11.2011р. розгляд справи відкладено на 02.12.2011р. та у відповідності до вимог ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –товариство з обмеженою відповідальністю „ПО „Вітязь”, м. Ужгород.

Ухвалою суду від 02.12.2011р. розгляд справи було відкладено на 13.12.2011р. у зв’язку з неявкою представника третьої особи.

В засіданні суду 13.12.2011р. судом, за письмовою згодою сторін, у відповідності до вимог статті 77 ГПК України було оголошено перерву в судовому засіданні до 16.12.2011р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень з приводу клопотань позивача про витребування додаткових документів.

Ухвалою суду від 16.12.2011р. розгляд справи відкладено на 05.01.2012р. з мотивів, наведених в ній.

Ухвалою суду від 05.01.2012р. розгляд справи було відкладено на 16.01.2012р.

На день судового засідання 16.01.2012р. представником відповідача 2 подано клопотання, відповідно до якого Спільне українсько-російське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Альбіон”, м. Ужгород просить суд розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході розгляду даного спору відповідачем 2 подаються документи, що є конфіденційною інформацією.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2007 р. N 01-8/184 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію" за режимом доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. У свою чергу інформація з обмеженим доступом за своїм правовим режимом поділяється на таємну і конфіденційну. До таємної інформації належить інформація, що містить відомості, які становлять державну та іншу передбачену законом таємницю, розголошення якої завдає шкоди особі, суспільству і державі, а тому доступ до неї здійснюється відповідно до законів про цю інформацію.

Конфіденційна інформація - це відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов. Особи, які володіють конфіденційною інформацією, самостійно визначають режим доступу до неї, включаючи належність її до категорії конфіденційної, та встановлюють для неї систему (способи) захисту.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 2 та розгляд справи №5008/1473/2011 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №5008/1473/2011 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя О.Ф. Ремецькі