Ухвала суду № 20901457, 17.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.12р.Справа № 5005/3398/2011 За позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ та Міністерства оборони України, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група"Віват", м. Дніпропетровськ

за участю: третьої особи на стороні позивача: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська

про визнання права державної власності

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Віват", м. Дніпропетровськ

до Кабінета Міністрів України в особі Міністерства оборони України, м. Київ

третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська

за участю: Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

                     Головуючий колегії Камша Н.М.

                                         Суддя Полєв Д.М.                                         Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

Прокурор: не з'явився

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явися;

від відповідача: не з'явився

Третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Міністерства оборони України, м. Київ з позовною заявою до ТОВ "Група "Віват", м. Дніпропетровськ, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського 2-А.

ТОВ "Група "Віват" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Кабінету Міністрів України в особі Міністерства оборони України, м. Київ, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, за участю військового прокурора Дніпропетровського гарнізону про визнання права власності на об'єкти нерухомості (колишнє військове містечко №12) за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 2 - А.

20.05.11р. до суду надійшло клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.

           Ухвалою суду від 30.05.11р. клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи задоволено, призначено колегіальний розгляд справи, матеріали справи передано для визначення складу колегії голові господарського суду Дніпропетровської області.

                    Ухвалою від 17.06.11р. розгляд справи відкладено на 23.06.11р., зобов'язано відповідача за первинним позовом - ТОВ "Група"Віват", м. Дніпропетровськ подати для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії всіх судових рішень стосовно предмету спору.

                    22.06.11р. від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття остаточного рішення по справі №10/39-09 та по справі №8/339-09 (18/273-08).

                    У судовому засіданні 23.06.11р. відповідач за первісним позовом наполягав на задоволенні свого клопотання про зупинення провадження у справі.

                    Прокурор, присутній у судовому засіданні клопотання не підтримав.

Представник Кабінету Міністрів України повідомив господарський суд, що Кабінет Міністрів України має намір оскаржити прийняті судові рішення у справі №8/339-09 (18/237-08).

Ухвалою від 23.06.11р. провадження у даній справі зупинено до розгляду справи №10-39-09.

Ухвалою від 28.12.11р. провадження у справі поновлено з 17.01.12р., судове засідання призначено на 17.01.12р., зобов'язано сторони подати інформацію щодо результатів розгляду справ №10/39-09 та 8/339-09 (18/237-08), явку представників сторін, прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

13.01.12р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю участі його представника у судове засідання 17.01.12р.

                    Представник третьої особи 17.01.12р. повідомив господарський суд про неможливість участі у судовому засіданні 17.01.12р. у зв'язку з відпусткою.

                    Прокурор, представник позивача у судове засідання 17.01.12р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

                    Враховуючи вищеозначене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, повторно зобов'язавши сторони виконати ухвалу від 28.12.11р., подати витребувані судом документи, забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

                    Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.02.12р. на 15год. 00хв., к.8.

Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі від 28.12.11р., забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Головуючий колегії Н.М. Камша Суддя Д.М. Полєв

Суддя Л.М. Калиниченко