Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.01.12р.№ 24/5005/435/2012 Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ
до відповідача-1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова компанія Ініціатива", м.Дніпропетровськ
відповідача-2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору поруки
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова компанія Ініціатива", м.Дніпропетровськ, відповідача-2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м.Дніпропетровськ про визнання недійсним договору поруки.
В заяві, в якості відповідача-2 виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м.Дніпропетровськ, яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 10, офіс 229, код ЄДРПОУ 30325674, тоді як в договорі поруки № 162/15-10 від 28.07.2010р. поручителем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", але розташований за іншою адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Саранська, буд.95, також, у вищеозначеного підприємства інший код ЄДРПОУ, а саме: 34229576.
Також, в заяві вказана адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова компанія Ініціатива", м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 56, тоді як в договорі № Б-2109/2/1 від 21.09.11р. вказана адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, буд.9, кв.58.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.56, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи, на 94-х аркушах, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Л.М. Калиниченко
Судове рішення № 20901359, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 24/5005/435/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: