Ухвала суду № 20901054, 17.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.12р.Справа № 24/5005/9933/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від боржника - ОСОБА_1, дов. від 03.01.12р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальності "БМ Будмеханізація", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальності "БМ Будмеханізація", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Барикадна, 2, офіс 18а, кім. 2 ) (ЄДРПОУ 32424632)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.11р.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд призначив підготовче засідання для оцінки поданих документів та заслуховування пояснень представника боржника.

Ухвалою від 15.11.11р. господарський суд задовольнив клопотання боржника надав час для відновлення бухгалтерської та фінансово-господарської документації з метою подальшого проведення аудиторської перевірки для встановлення дійсного розміру кредиторської та дебіторської заборгованості.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ст.34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні представник боржника пояснив, що часу, наданого у попередньому засіданні, не вистачило для відновлення бухгалтерської документації. Крім того, подав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі та провести почеркознавчу та технічну експертизи для встановлення відповідності підпису та печатки на клопотаннях, які знаходяться в матеріалах справи перелічених на а/с 2.

Вислухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні господарський суд не може розглянути подане клопотання по суті, у зв'язку відсутністю засвідченої довідки з якого часу використовується нова печатка.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.02.12 р. об 11:20.

Надати господарському суду докази щодо безспірності боргу відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати боржника надати засвідчену довідку, в якій зазначити коли була виготовлена нова кругла печатка та з якого часу вона використовується підприємством.

Явку представника боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко