Рішення № 20900929, 17.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.12р.Справа № 19/5005/100/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м.Кривий Ріг

про стягнення 13 695,68 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариства "Херсонгаз" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" про стягнення суми 12 043,11 грн. основного боргу, суми 481,73 грн. 3 % річних, суми 1 170,84 грн. інфляції, а також витрати по оплаті судового збору.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином та в установлений строк.

           Представник позивача в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач - Публічне акціонерне товариства "Херсонгаз" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" у відповідності до Закону України "Про акціонерні товариства" і на підставі протоколу № 26 позачергових зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" від 16.09.2011 р.

          15.04.2010 р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 14 на виконання технічного обслуговування систем газопостачання та споруд на них.

          У відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору виконавець взяв на себе обов'язки по виконанню платних робіт по технічному обслуговуванню, обстеженню та поточному ремонту системи газопостачання та споруд на них. Зазначені роботи виконавець проводить відповідно до вимог „Правил безпеки систем газопостачання" (затвердж. Нак. Держоглядохоронпраці від 01,10,1997 р. № 254). В разі виникнення потреби виконання капітального ремонту систем газопостачання та споруд на них між сторонами укладається додатковий договір на виконання ремонтних робіт.

          Сума даного договору за рік складає 16276,90 грн. (пункт 2.1 договору).

          Згідно з п. 3.1. договору оплата виконаних робіт замовником проводиться на підставі акту виконаних робіт в 5-денний термін з дня отримання акту.

          Пунктами 4.1 та 4.2 сторони узгодили, що виконавець бере на себе обов'язки якісно та своєчасно проводити технічне обслуговування об'єктів та споруд систем газопостачання та зобов'язаний щомісячно надавати акт виконаних робіт.

          У відповідності до пунктів 5.1 та 5.2 договору замовник здійснює своєчасну оплату вартості робіт на розрахунковий рахунок виконавця та має право вимагати від виконавця якісного, своєчасного виконання робіт.

          Даний договір укладено строком на один рік і діє він з моменту підписання сторонами і до 31.12.2010 р., а в порядку розрахунків до повного виконання (пункт 6.1).

          Необхідні роботи, передбачені договором, були виконані позивачем, про що свідчать акти виконаних робіт за травень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2010 року, які знаходяться в матеріалах справи.

          Станом на 01.01.2011 р. сума боргу відповідача перед позивачем склала 15 043,11 грн.

          13.01.2011 р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу за виконані роботи в розмірі 15 043,11 грн. Данна претензія була отримана відповідачем, але залишена ним без відповіді.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З моменту направлення позивачем претензію, відповідач частково здійснив оплату суми боргу в розмірі 3 000,00 грн.

Таким чином станом на день звернення позивача з позовом до суду сума заборгованості відповідача за договором № 14 від 15.04.2010 р. склала 12 043,11 грн.

          Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

          Пунктом 7.1. договору передбачено, що виконавець несе відповідальність за несвоєчасне та неякісне виконання робіт технічному обслуговуванню систем газопостачання та споруд на них згідно з чинні законодавством.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані інфляційні втрати у розмірі 1 170,84 грн., а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 481,73 грн.

          Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи.

          Докази добровільної сплати заборгованості сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 252, 526, 530, 599, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", 50029, м.Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21/1 (рахунок 26003039367301 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005, код 21882205) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", 73036, м.Херсон, вул.Поповича, 3 (рахунок 260015303 в ХОД ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 352093, код 03355353) суму 12 043 (дванадцять тисяч сорок три) грн. 11 коп. основного боргу, суму 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 73 коп. 3 % річних, суму 1 170 (одна тисяча сто сімдесят) грн. 84 коп. інфляції та суму 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко