Рішення № 20900619, 04.07.2011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-41/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому вказала, що з жовтня 2002 року проживала однією сім’єю із відповідачем. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3. Запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень зроблено за її вказівкою, оскільки в шлюбі між собою вони не перебували, хоча проживали разом та вели спільне господарство. З червня 2010 року відповідач припинив фактичні шлюбні відносини та переїхав проживати до своєї сестри в село Визирку Комінтернівського району Одеської області. Походження сина від нього заперечує.

Позивачка просить визнати ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просила внести зміни до актового запису про народження дитини, стягнути з відповідача витрати, пов’язані з розглядом справи.

ЇЇ представник ОСОБА_4 ( за договором ) вважає, що є всі підстави для визнання відповідача батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував, оскільки не вважає себе біологічним батьком дитини.

Його представник ОСОБА_5 ( за довіреністю ) заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 вересня 2003 року народився ОСОБА_3. Згідно копії свідоцтва про його народження, матір’ю дитини записана ОСОБА_1 ( а. с. 8 ).

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу про шлюб та сім’ю України в разі народження дитини у батьків, які не перебували у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна ( піклувальника ) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Згідно даних акта депутата селищної ради, посвідченого секретарем Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області, ОСОБА_1 проживає з 2002 року в будинку № 15 по вулиці Севастопілській в смт. Березнегувате Миколаївської області разом із ОСОБА_2 ( а. с. 9 ).

Зареєстрована вона за вказаною адресою з 5 жовтня 2006 року, про що свідчить копія її паспорту, а згідно виданої виконавчим органом сільської ради довідки про склад сім’ї вбачається, що даний будинок належить відповідачу і окрім нього, позивачки та її доньки, в будинку зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 8 ).

У відповідності з трьома актами обстеження соціальним інспектором матеріально-побутових умов проживання сім’ї за період з 2005 по 2007 роки слідує, що позивачка та відповідач проживали спільно в зазначеному будинку, виховували сина ОСОБА_6, вели спільне господарство ( а. с. 11, 12, 13 ).

Згідно ч.3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір’ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від проведення призначеної судом судово-генетичної експертизи, надавши суду письмову заяву про це, в якій фактично визнав своє батьківство щодо малолітнього.

У зв’язку з ухиленням ОСОБА_2 від проведення експертизи, суд вважає встановленим факт його батьківства щодо малолітнього ОСОБА_3, що відповідає вимогам ст.146 ЦПК України.

Виходячи з цього позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим, не підлягає задоволенню її вимоги про стягнення з відповідача 1000 грн. витрат на правову допомогу, оскільки позивачка не надала суду квитанцію, що підтверджує оплату цих послуг.

У відповідності з п.5 ч.3 ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідача 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Березнегуватського районного управління юстиції в Миколаївській області від 28 жовтня 2003 року, актовий запис № 66, записати батьком дитини ОСОБА_2, змінивши прізвище дитини на «Колеснік».

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700065, код платежу 22050001, ЄДРПОУ 23628405, одержувач «Місцевий бюджет Березнегуватського району», банк одержувача ГУДК у Миколаївській області, символ звітності банку 259.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко