Рішення № 20900452, 17.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2012 р.

Справа № 5004/2304/11 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії, м.Луцьк

до Приватного акціонерного товариства «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство», с. Гірка Полонка, Луцький район.

про стягнення 1035, 33 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.2011р. №1448)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 20.04.2011р. №7)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Волинської філії звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Луцьке ремонтно-транспортне підприємство” про стягнення 1035, 33 грн., з них 973, 53 грн. основний борг, 30, 52 грн. пеня, 16, 96 грн. інфляційні втрати, 14, 32 грн. 3 % річних.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.11.2011 року надав суду копію Свідоцтва про державну реєстрацію, згідно якого слідує що Відкрите акціонерне товариство “Луцьке ремонтно-транспортне підприємство” змінило назву у Приватне акціонерне товариство “Луцьке ремонтно-транспортне підприємство”.

У судовому засіданні 21.12.2011 року представниками сторін подано заяву про продовження терміну розгляду справи.

21.12.2011 року на 11.01.2012 року в судовому засіданні оголошувалась перерва для подачі позивачем та відповідачем додаткових документів.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про приєднання до матеріалів справи виписки банківських реєстрів про часткову оплату відповідачем ВАТ «Луцьке РТП»телекомунікаційних послуг за грудень 2010-січень 2011 р., копії нарядів про зняття телефонних номерів за липень 2011р. (№ тел. 797531, 798840, 798816).

Через канцелярію суду ПрАТ «Луцьке ремонтно-транспортне»подало відзив, в якому останній посилається на наступне:

- як вбачається з матеріалів справи позивачем до позовної заяви було додано копію договору та копії рахунків. Проте, з рахунків не відомо за який місяць вони виставлені та за які номера телефонів;

- відповідно до п.2.1.21 договору підприємство звязку зобовязане не менше одного разу на місяць повідомляти абонентів про належну суму платежу за міжміські та міжнародні розмови. Позивачем було порушено дану вимогу, оскільки не було повідомлено відповідача про належну до сплати суму;

- до матеріалів справи подано рахунки на оплату, які відповідач не отримував та в позивача відсутні документи, які б могли підтвердити, що дані рахунки надавалися відповідачу для здійснення останнім оплати;

- відповідно до п.4.5. договору розрахунки з фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковими;

- відповідно до п. 11 ч.1 ст. 32 Закону України «Про телекомунікації»споживачі під час замовлення та/або отримання телекомунікаційних послуг мають право на відмову від телекомунікаційних послуг у порядку встановленому договором про надання телекомунікаційних послуг;

- п. 14 ч. 1 ст. 32 вищезазначеного Закону передбачено, що споживачі під час замовлення та/або отримання телекомунікаційних послуг мають право на відмову від оплати телекомунікаційної послуги, яку вони не замовляли;

- п. 3.1.2. договору передбачено, що споживач має право у разі відсутності потреби в послугах електрозвязку відмовитися від їх отримання та припинити дію договору. Дату відмови повідомити підприємству звязку письмовою заявою не пізніше ніж за десять днів, а п. 3.1.17 договору споживач має право відмовитися від послуг проводового мовлення;

- листами від 27.11.2008 року та 21 липня 2010 року ВАТ «Луцьке РТП»повідомляло ВАТ «Укртелеком»про припинення обслуговування номерів;

- на даний час ВАТ «Луцьке РТП»передало телефони в оренду ТзОВ «Західтранссервіс», який уклав відповідний договір про надання телекомунікаційних послуг з позивачем;

- відповідно до п. 79 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг користування телефоном може бути припинено за заявою абонента;

- на даний час номера телефонів, яким раніше користувалося ВАТ «Луцьке РТП»передані в оренду іншій фірмі, з якою позивач уклав договір.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2003 року між ВАТ «Укртелеком»в особі Волинської філії (надалі ПАТ «Укртелеком») та Відкритим акціонерним товариством «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство»(надалі ПрАТ «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство») укладено договір №1969 про надання телекомунікаційних послуг (послуги електрозвязку).

Відповідно до п.1.1. договору від 19.03.2003р. №1969 позивач надає послуги електрозвязку.

Відповідно до п.4.2. договору споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою системою оплати тобто кредитною системою оплати.

П.4.5. договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачем належним чином не виконувалися зобовязання відповідно до умов договору, що стало причиною виникнення заборгованості в сумі 973, 53 грн. з лютого по червень 2011 року.

Пунктом 5.8. договору передбачена відповідальність у вигляді сплати пені, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством і становить 30, 52 грн.

За неналежне виконання грошових зобовязань на підставі ст.625 ЦК України відповідачу нараховується три відсотки річних у сумі 13, 32 грн. та індекс інфляції у сумі 16, 90 грн.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії.

Ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов?язання відповідача перед Позивачем на суму 973, 53 грн. є грошовими зобов?язаннями, що виникло з Договору, укладеного між його сторонами. Відповідно до статтей 526, 530 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов?язання майть виконуватись належним чином і у встановлений строк, тобто Відповідач був зобов?язаний повністю сплатити заборгованість у строк, встановлений умовами Договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

Твердження представника відповідача про те, що ПрАТ «Луцьке РТП»не користувалося за даний період телефонами, оскільки були передані телефони в оренду ТзОВ «Західтранссервіс»судом не береться до уваги, так як ці твердження спростовуються поданими представником позивача виписками банківських реєстрів про часткову оплату відповідачем послуг за період виникнення заборгованості.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Волинської області,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство»(Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Горохівська, 3, код ЄДРПОУ 03569189) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії (м.Луцьк, вул. Кривий вал, 28, код 23251963) 973, 53 грн. суму основного боргу; 30, 52 грн. пені; 14, 32 грн. - 3% річних; 16, 96 грн. індекс інфляції; 102 грн. витрати по сплаті держаного мита; 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Суддя М. М. Гончар

Повний текст рішення

складено

17.01.12