Ухвала суду № 20900335, 12.01.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 січня 2012 р. Справа № 16/122/2011/5003

Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом: споживчого товариства "Городківське сільське споживче товариство", с.Городківка Крижопільського району Вінницької області

до: приватного підприємця ОСОБА_1, с.Городківка Крижопільського району Вінницької області

до приватного підприємця ОСОБА_2, смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області

до приватного підприємця ОСОБА_3, с.Городківка Крижопільського району Вінницької області

до приватного підприємця ОСОБА_4, с.Городківка Крижопільського району Вінницької області

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщення шляхом виселення

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

За участю:

представник позивача: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 04.02.11 року);

інші учасники процесу до суду не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Споживче товариство "Городківське сільське споживче товариство"звернулося до господарського суду Вінницької області із позовом про звільнення приміщення шляхом виселення відповідачів з торгівельного закладу, що знаходиться в с.Городківка по вулиці Леніна, 2.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.12.2011 року розгляд справи призначено на 12.01.2012 року.

На визначену судом дату з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Під час розгляду справи звернувся до суду письмовою заявою б/н від 12.01.2012 року, якою повідомив, що в позовній заяві допущено описку при написанні по-батькові одного з відповідачів, а саме: зазначено суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3, тоді як відповідачем є суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_6.

Розглянувши даний лист позивача, дослідивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця №240740 (а.с.107), суд дійшов висновку, що по-батькові відповідача підлягає заміні; відповідачем у даній справі є суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_6 (ідент. код НОМЕР_1).

10.01.2012 року разом із супровідним листом (клопотанням б/н від 10.01.2012 року (вх. канцелярії суду №08-46/251/12)) на адресу суду надійшов відзив на позову заяву (письмові заперечення б/н від 10.01.2012 року) за підписом відповідачів СПД ОСОБА_6 та СПД ОСОБА_1

Даною заявою останні повідомили, що вони на законних підставах орендують приміщення, що знаходяться в торговому комплексі в АДРЕСА_4, а саме: на підставі договорів оренди від 01.06.2011 року, що укладені з Крижопільським районним споживчим товариством, який, на думку відповідачів, є власником предмета оренди.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи, що відповідачі (СПД ОСОБА_6 та СПД ОСОБА_1.) знаходяться з Крижопільським районним споживчим товариством у матеріальних (орендних) правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у даній справі можуть зазнати певних змін, суд дійшов висновку, що Крижопільське районне споживче товариство підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Також судом встановлено, що 10.01.2012 року на адресу суду надійшли клопотання представника відповідача ОСОБА_7 б/н від 10.01.2012 року (вх. канцелярії суду №08-46/251/12) та відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 б/н від 10.01.2012 року про відкладення розгляду справи.

Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, а також в зв'язку з неподанням витребуваних доказів.

З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, на участь у господарських засіданнях, на подання доказів, на наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають в ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 27, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відповідачем у справі вважати суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 (ідент. код НОМЕР_1).

2. Залучити Крижопільське районне споживче товариство (ідент. код 01740779) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. Розгляд справи відкласти до 31 січня 2012 р. до 11:30 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

4. В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2011 року.

6. Зобовязати позивача надати до дня наступного судового засідання докази направлення Крижопільському районному споживчому товариству згідно вимог ст.56 ГПК України копій позову та доданих до нього матеріалів.

7. Зобов'язати третю особу (Крижопільське районне споживче товариство) надати до дня наступного судового засідання необхідні для вирішення спору документи, зокрема:

правоустановчі документи, на підставі яких діє третя особа (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Письмові пояснення та докази на підтвердження права Крижопільського РСТ укладати з відповідачами (СПД ОСОБА_6 та СПД ОСОБА_1.) договори оренди приміщень, що знаходяться в торговому комплексі в АДРЕСА_4 (наприклад, свідоцтво про право власності на дане нерухоме майно тощо).

8. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

9. Ухвалу надіслати учасникам процесу, у тому числі відповідачам та третій особі - з повідомленнями про вручення поштових відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - СТ "Городківське сільське споживче товариство" (24615 Вінницька обл., Крижопільський район, с.Городківка, вул.Леніна, 2);

3 - відповідачу - ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - з повідомленням;

4 - відповідачу - ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) - з повідомленням;

5 - відповідачу - ПП ОСОБА_3 (АДРЕСА_5) - з повідомленням;

6 - відповідачу - ПП ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) - з повідомленням;

7 - Крижопільському районному споживчому товариству (Вінницька обл., смт Крижопіль, вул.Комсомольська, 17а) - з повідомленням