Ухвала суду № 20900032, 17.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

17.01.2012

№02-21-178

Суддя ГС АР Крим Білоус М.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватні інвестиції» (03150, м. Київ, вул.. Артема, 52а, офіс 147, ідентифікаційний код 37356981)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Орхідея» (95023, м. Сімферополь, вул.. Кубанська, 23а, ідентифікаційний код 13781559)

Про визнання недійсними оцінки майна та результатів аукціону.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Приватні інвестиції» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Орхідея», в якій просить:

- визнати недійсною оцінку майна, а саме будівель рекреаційного призначення № З і № 4 в літ. «Г» загальною площею 203,9 кв.м. и 223,9 кв.м, яки знаходяться на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурне» за адресою: АР Крим, м.Алушта, сщ.Семидвір'я, Судакське шосе, 4-а км;

- визнати недійсними результати аукціону, що був проведений 09.11.2011 року в приміщенні Товарної біржі «Сімферопольська» про продажу будівель рекреаційного призначення № 3 і № 4 в літ. «Г» загальною площею 203,9 кв.м. и 223,9 кв.м, яки знаходяться на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурне» за адресою: АР Крим, м.Алушта, сщ.Семидвір'я, Судакське шосе, 4-а км.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв’язку з наступним.

Так, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, вказані вимоги позивачем дотримані не були. Так, зокрема, позивачем не подано доказів сплати судового збіру у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до платіжного доручення № 494 від 22.12.2011р. до державного бюджету сплачено 941,00 грн.

Відповідно до штампу відділення поштового звязку позовна заява була направлена 10.01.2012р.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р., розмір оплати позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальна заробітна плата станом на січень 2012р становить 1073 грн.

Отже, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1073 грн., в той час, як позивачем сплачений судовий збір у розмірі 941,00 грн.

Так, п.4. ст.. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд вважає за необхідним роз’яснити, що ч.1 ст. 56 ГПК України (в редакції Закону України №3382-УІ від 19.05.2011р., який набрав чинності 18.06.2011р., тобто до подання відповідного позову), передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи, що позивач не надав доказів сплати судового збіру, а тому суд повертає позивачу позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Видати довідку на повернення судового збору.

Додаток: матеріали позовної заяви на 58арк., поштовий конверт, довідка ГС АР Крим від 17.01.2012р.

Суддя Білоус М.О.