Ухвала суду № 20899619, 16.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"16" січня 2012 р. Справа № 5019/1162/11 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

"Рівнесільмаш"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 р.

у справі № 5019/1162/11 господарського суду

Рівненської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства

"Рівнесільмаш"

до Фізичної особи –підприємця

ОСОБА_1

про                               стягнення 95 353,58 грн.

в с т а н о в и л а :

Відкрите акціонерне товариство "Рівнесільмаш" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 р., прийняту у справі № 5019/1162/11 господарського суду Рівненської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

За змістом ст. 1 Закону одним з об’єктів справляння судового збору є касаційна скарга на рішення та постанови суду.

Так, відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовних заяв немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати.

Рішенням господарського Рівненської області від 13.07.2011 р., яке оскаржується в касаційному порядку, повністю задоволений позов ВАТ "Рівнесільмаш" про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 95 353,58 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 р. рішення суду першої інстанції скасовано; справу направлено до господарського суду Рівненської області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України.

Вищезазначена постанова апеляційної інстанції, як вбачається з касаційної скарги ВАТ "Рівнесільмаш", оскаржується в повному обсязі.

Так, у поданій касаційній скарзі скаржник просить оскаржувану постанову скасувати повністю та передати справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті судовим збором у розмірі 953,54 грн. (95 353,58/100).

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 4197 від 23.11.2011 р., відповідно до якого до державного бюджету перерахований судовий збір у сумі 480,00 грн., тобто менше, ніж встановлено. Доказів доплати судового збору скаржником не надано.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 р. у справі № 5019/1162/11 господарського суду Рівненської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій