Рішення № 20899263, 13.12.2011, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-417/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Акостакіоає. О. Т.

секретар Якобан І.В.

з участю представника позивача Найда О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « Сведбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій, посилаючись на те, що 28 грудня 2007 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2505/1207/88-027 на отримання грошових коштів на суму 67218,65Доларів США. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен був сплачувати щомісячно мінімальний платіж та відсотки за користування кредитом, згідно з графіком погашення кредиту. Але всупереч умов договору, відповідач прострочив термін сплати мінімального необхідного платежу у звязку з чим позивачем було нарахована заборгованість по тілу кредиту, відсотків та штрафні санкції , відповідно до доданих розрахунків на загальну суму 647569 грн. відповідно до курсу валют встановлений НБУ на час звернення до суду .

Крім цього між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладений договір поруки відповідно до якого остання несе солідарну відповідальність із кредитором .

Відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4 були неодноразово попереджені листами про необхідність погашення заборгованості та інших платежів, але в добровільному порядку вони борг не погасили, тому просить суд стягнути з відповідачів солідарно суми заборгованості, штрафні санкції, та понесені судові витрати .

Представник позивача в судове засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала розглянути справу в відсутності відповідачів та винести заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4 в судове засідання не зявились хоча двічі були належним чином попереджені про час і місце розгляду справи тому суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, відповідно до кредитного договору № 2505/1207/88-027, від 28 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 67218,65Доларів США на строк до 28.12.2017 року.

Відповідно до умов та положень п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобовязався здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячними платежами в розміру відповідно до затвердженого сторонами графіку, який є невідємною частиною кредитного договору.

В забезпеченні всіх зобовязань кредитного договору, 23.02.2010 року між ПАТ « Сведбанк» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність за виконання умов кредиту.

Відповідачі свої зобовязання перед банком не виконали , тому станом на 07.10.2011 року сума заборгованості складає 647569 грн. по курсу валют встановленої НБУ, з них:

заборгованість за кредитом 67218,63 доларів США.; заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 9450,06 доларів США.; сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань 4554,61 доларів США.

Згідно ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору та договору поруки, які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними взяті на себе грошових зобовязань, а за порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачається право позивача достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки, тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Сведбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства « Сведбанк» р/р 37395001222501, МФО 300164, код ЄДРОПУ19356840 заборгованість за кредитним договором 647569 ( шістсот сорок сім тисяч пятсот шістдесят девять) гривень , що по курсу НБУ відповідають боргу : по тілу кредиту в розмірі 67218,63 доларів США.,по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 9450,06 доларів США. , пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань 4554,61 доларів США., також стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача понесені судові витрати : судовий збір у розмірі 1700(одну тисячу сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя :