Вирок № 20899240, 17.01.2012, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №1-267-11

1/2318/43/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

з участю прокурора Хмелюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 восени 2010 року, на сміттєзвалищі, що знаходиться на пустирі в селі Гереженівка Уманського району Черкаської області, зірвав верхівкові частини з листям рослин коноплі в кількості шести кущів та незаконно зберігав їх, з метою подальшого збуту, у приміщенні АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2 та не придатний для проживання.

Він же, 23 лютого 2011 року, близько 17.40 год. в АДРЕСА_1, під час проведення працівниками міліції оперативної закупки, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув, продавши, речовину рослинного походження, масою 13,4 грама, яка згідно висновку експерта № 2/608 від 09.03.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом(марихуаною) за 25 грн. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Він же, 28 лютого 2011 року, близько 17 год. на автобусній зупинці в селі Громи Уманського району Черкаської області, під час проведення працівниками міліції оперативної закупки, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув, продавши, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 13,4 грама, яка згідно висновку експерта № 2/607 від 09.03.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом(марихуаною) за 100 грн. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

01 березня 2011 року, в період часу з 16.00 год. по 17.01 год., під час огляду місця події в приміщенні напівзруйнованого житлового АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено 18 стебел рослин з верхівковими частинами зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 2/609 від 09.03.2011 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом(марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 68,874 грама. Дану наркотичну речовину у вказаному домоволодінні ОСОБА_1 зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно зірвав рослини коноплі на пустирі в селі Гереженівка Уманського району Черкаської області, сам він наркотичні засоби не вживає, але вирішив їх продати, оскільки в нього склалося важке матеріальне становище і йому потрібні були кошти.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст.299 ч.3, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний правильно розуміє зміст даних обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Судом розяснено підсудному, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Злочин вчинений підсудним ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжких злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 по матеріалам справи характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає вчинення злочину повторно.

Суд вважає доцільним обрати покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, оскільки він вчинив умисний злочини який відноситься до категорії тяжких злочинів. Однак враховуючи, особу підсудного, який має молодий вік, постійне місце проживання, тяжкість вчиненого ним злочину, обставини справи, також враховуючи, що на його утриманні є малолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає можливим призначити йому більш мяке покарання, нижчого від найнижчої межі встановленого санкцією ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити колишню тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 01.03.2011 року.

Речові докази:

грошова купюра номіналом в 100 грн., яка передана на зберігання начальнику ВКМСД ОСОБА_5, яка визнана речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 09 березня 2011 року (а.с.72) та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.73), підлягає переданню в дохід держави;

мобільний телефон марки «NOKIA 1208», сім карта «Діджус», які виключені з числа речових доказів та на які накладено арешт відповідно до постанови слідчого від 09 березня 2011 року (а.с.75-76) та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.77), підлягає поверненню ОСОБА_1;

наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в камері схову Уманського РВ УМВС України в Черкаської області (а.с. 107), підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 843 грн. 84 коп. підлягають стягненню з підсудного (а.с.25,65,102).

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 01.03.2011 року.

Речові докази:

грошову купюру номіналом в 100 грн., яка передана на зберігання начальнику ВКМСД ОСОБА_5, яка визнана речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 09 березня 2011 року (а.с.72) та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.73), передати в дохід держави ;

мобільний телефон марки «NOKIA 1208», сім карта «Діджус», які виключені з числа речових доказів та на які накладено арешт відповідно до постанови слідчого від 09 березня 2011 року (а.с.75-76) та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.77), повернути за належністю засудженому ОСОБА_1;

наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в камері схову Уманського РВ УМВС України в Черкаської області - знищити (а.с. 107).

Стягнути з ОСОБА_1 843 (вісімсот сорок три) грн. 84 коп., на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб після проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання вироку.

Суддя: А.А. Іванов