Рішення № 20898450, 14.12.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2-707/11/2211

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Гаврищук Л. П.,

при секретарі -Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та судових витрат,,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду звернулось ПАТ «Приватбанк” з позовом до ОСОБА_2, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08.03.01.01.3635 від 17.12.2007 року в розмірі 30000 доларів США, звернути стягнення на предмет застави:

- автомобіль МАМ F 02, рік випуску: 1999, тип ТЗ: сідловий тягач, кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер:НОМЕР_2;

-автомобіль АТМ, рік випуску: 1995, тип ТЗ: н/причіп самоскид, № кузова/шасі: 950222, реєстраційний номер:НОМЕР_1, на імя ОСОБА_2, шляхом продажу вказаних автомобілів ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням банку повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.12.2007року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір за яким позивачем було надано кредит в сумі 30000 доларів США строком до 15.12.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до умов договору повернення кредиту здійснюється позичальником щомісяця у визначеній договором сумі. В забезпечення виконання кредитного договору з відповідачем також було укладено договір застави, за яким відповідач, в забезпечення виконання умов кредитного договору передав в заставу належний йому автомобіль МАМ F 02, рік випуску: 1999, тип ТЗ: сідловий тягач, кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер:НОМЕР_2;

-автомобіль АТМ, рік випуску: 1995, тип ТЗ: н/причіп самоскид, № кузова/шасі: 950222, реєстраційний номер:НОМЕР_1.

Відповідач порушив умови договору і має прострочення сплати кредиту та відсотків за користування кредитом в сумі 21385,28 доларів США станом на 25.02.2010 року. Відповідно до умов договору предмет застави відповідачем не передано з ПАТ КБ «ПриватБанк». До теперішнього часу автомобіль не реалізовано та кредит не сплачено.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так в суді встановлено, що 17.12.2007року між «Приватбанком»( надалі перереєстрований у ПАТ КБ «Приватбанк») було укладено договір кредиту №08.03.01.01.3635, за яким відповідачу надано кредит в сумі 30000 доларів США, строком до 15.12.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом. Умови та строки погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди банку, передбачені в пунктах договору 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1. Згідно зазначених умов договору сплата на погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячно відповідно умов договору 06 числа кожного місяця.

17.12.2007року між тими ж сторонами було також укладено договір застави рухомого майна, за яким заставою забезпечувалось виконання збовязань заставодавця за кредитним договором №08.03.01.01.3635. За цим договором в заставу передано автомобіль МАМ F 02, рік випуску: 1999, тип ТЗ: сідловий тягач, кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер:НОМЕР_2;

-автомобіль АТМ, рік випуску: 1995, тип ТЗ: н/причіп самоскид, № кузова/шасі: 950222, реєстраційний номер:НОМЕР_1.

Відповідно до умов договору кредиту, банк має право при порушенні позичальником зобовязань передбачених умовами договору, вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його користуванням, а також при настанні умов передбачених договором, банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої договором, у т.ч. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Аналогічні положення звернення стягнення на предмет застави містяться в договорі застави

В суді також встановлено, що відповідач в порушення ст. 526 ЦК України та умов кредитного договору, здійснював погашення кредиту та сплату відсотків за його користування з порушенням графіку, що призвело до простроченої заборгованості відповідачем, яка станом на 25.02.2010 року є в сумі 21385,28 доларів США.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

До відносин за договором застави застосовується положення параграфу 6 глави 49 ЦК України.

Відповідно до ст. 572 ЦК України та ст. 1 Закону України „Про заставу”, застава це спосіб забезпечення зобовязань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до переконання, що у позивача, як заставодержателя виникло право звернення стягнення на предмет застави, оскільки відповідачем, не виконано зобовязання по сплаті кредиту та відсоткам у встановлені строки.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобовязання застава зберігається в початковому обсязі.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

За умовами п.6 договору застави вартість предмету застави складає 252500грн.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про заставу», -Заставодавець має право в будь-який час до моменту реалізації предмета застави припинити звернення стягнення на заставлене майно виконанням забезпеченого заставою зобовязання.

Якщо зобовязання, забезпечене заставою, передбачає виконання частинами, заставодавець має право припинити звернення стягнення на предмет застави шляхом виконання простроченої частини зобовязання.

В суді встановлено, що на час прийняття рішення суду зобовязання по кредитному договору відповідач не виконав.

Відповідно до п.п. 15.6, 15.8, 15.8.1, 15.8.2, 21 умов договору застави передбачені способи звернення на предмет застави, а саме:

- шляхом передачі предмету застави за вибором заставодержателя у власність заставодержателю;

- шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою або на публічних торгах.

З огляду на наведене позов позивача про звернення стягнення за рішенням суду на предмет застави, що передбачено п.21 договору, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 572, 589, 590, 591 ЦК України, ст.ст.1, 20, 21 Закону України „Про заставу”, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 246, 249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави:

- автомобіль МАМ F 02, рік випуску: 1999, тип ТЗ: сідловий тягач, кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер:НОМЕР_2;

-автомобіль АТМ, рік випуску: 1995, тип ТЗ: н/причіп самоскид, № кузова/шасі: 950222, реєстраційний номер:НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійсненню продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1693,71 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. всього 1813,71грн.

Суддя Нетішинського міського

суду Гаврищук Л. П.