Ухвала суду № 20898403, 19.01.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1728/11

Номер провадження 2/2025/125/2012

УХВАЛА

          19.01.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства банк «Меркурій»до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Берест плюс», відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зняття арешту з заставленого майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Берест плюс», відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зняття арешту з заставленого майна, посилаючись на те, що 15 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02-06К-85, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 150000 доларів США для придбання промислового обладнання. 31 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна № 16-03-444, згідно умов якого відповідач передав все придбане ним обладнання. Даний договір застави був зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 10 листопада 2008 року за № 8171173, але на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2011 року відповідачем по справі відділом ДВС Лозівського МРУЮ в Харківській області 15.11.2011 року був складений акт опису й арешту майна серії АА № 805910, згідно якого було описане майно, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 та знаходиться в заставі у позивача. В зв’язку з чим просить зняти арешт з заставленого майна, яке було описане згідно Акту опису й арешту майна від 15.11.2011 року відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, поклавши судові витрати на відповідачів по справі.

04 січня 2012 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 –ОСОБА_3, згідно якої він просить залучити до участі у справі його довірителя ОСОБА_2 в якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, оскільки в провадженні відділу ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавче провадження по виконавчим листам з ТОВ «Берест Плюс»на загальну суму 359700 гривень. Тобто вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки його довірителя.

06 січня 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4, згідно якої він просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, оскільки в провадженні відділу ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавче провадження по виконавчим листам з ТОВ «Берест Плюс»на загальну суму 537255 гривень 79 копійок. Тобто вважає, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов’язки.

19.01.2012 року до суду надійшли заяви представника заявника ОСОБА_2 –ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до яких долучені копії судових рішень про стягнення грошових коштів на їх користь з відповідача по справі ТОВ «Берест Плюс»та копії постанов відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про відкриття виконавчих проваджень в інтересах вказаних осіб.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчив заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Відповідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 35, 130, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

          Заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Про час та місце судового учасників судового розгляду повідомити судовими повістками, третім особам направити повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                Н.А. Смірнова