Рішення № 20898229, 22.12.2011, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-796/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

          "22" грудня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

                    головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором “Автопакет” № 3613/2008-Ф від 29.09.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ПАТ КБ “Надра” звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за договором “Автопакет” № 3613/2008-Ф від 29.09.2008 року, посилаючись на невиконання ними умов даного договору, оскільки згідно з його умовами банком було надано ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в сумі 24 380,70 доларів США зі сплатою 16,1 % річних для придбання ним транспортного засобу та на оплату витрат, пов”язаних з його державною реєстрацію, який в свою чергу зобов”язався прийняти, належним чином використовувати та повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі в строк до 18 вересня 2015 року. В якості забезпечення виконання зобов”язання за вищевказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_3 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов”язань за вказаним договором та зобов”язався перед ними нести з ним солідарну відповідальність щодо повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування ним, а також штрафних санкцій. Всупереч умов вказаного договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов”язання, в зв”язку з чим допустив заборгованість по сплаті кредиту на загальну суму 244 441, 58 гривень, з яких: 169 077, 60 гривень –основна сума кредиту, 50 538,02 гривень –заборгованість по відсотках, 2 130,41 гривень –пеня за порушення строку погашення відсотків, 3 255,10 гривень - пеня за порушення строку погашення кредиту та 19 440,43 гривень –штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить стягнути в користь ПАТ КБ “Надра” з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 244 441, 58 гривень, з яких: 169 077, 60 гривень –основна сума кредиту, 50 538,02 гривень –заборгованість по відсотках, 2 130,41 гривень – пеня за порушення строку погашення відсотків, 3 255,10 гривень - пеня за порушення строку погашення кредиту та 19 440,43 гривень –штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Крім цього, просить стягнути з відповідачів солідарно 1700 гривень сплаченого ними судового збору та 120 гривень сплачених ними витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Відповідачі в судове засідання повторно не з”явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, однак про причину своєї неявки суду нічого не повідомили, що дає підстави суду визнати їхню неявку без поважних причин та можливість слухання справи у їхній відсутності.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ “Надра” є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

          У відповідності до ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ст.ст.626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків; договір є обов”язковим для виконання сторонами.          

          Згідно із ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором ... У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.          

          У відповідності до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі..., що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.          

          Крім цього, відповідно до п.5.1 договору, у разі прострочення відповідачем ОСОБА_1 строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, останній сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

          У відповідності до 5.2. договору, у разі порушення позичальником п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. договору, останній зобов”язаний сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. Договору.

          Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. У разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Судом встановлено, що 29 вересня 2008 року між ПАТ КБ “Надра” та відповідачами було укладено договір “Автопакет” № 3613/2008-Ф, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 24 380,70 доларів США, із сплатою 16,1 % річних на умовах, встановлених згаданим договором, а ОСОБА_1 зобов”язався повернути кредит та сплатити проценти до 18 вересня 2015 року.

          Відповідач ОСОБА_2 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов”язань за вказаним договором та зобов”язався перед ними нести з ним солідарну відповідальність щодо повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування ним, а також штрафних санкцій.

          Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 29.09.2008 року та валютним меморіальним ордером № NL-2 від 29.09.2008 року.

          Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов”язання, в зв”язку з чим допустив заборгованість перед банком на загальну суму 244 441, 58 гривень, з яких: 169 077, 60 гривень –основна сума кредиту, 50 538,02 гривень –заборгованість по відсотках, 2 130,41 гривень –пеня за порушення строку погашення відсотків, 3 255,10 гривень - пеня за порушення строку погашення кредиту та 19 440,43 гривень –штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

          13 липня 2011 року на адресу обох відповідачів позивачем направлено претензії про необхідність погашення заборгованості за вищевказаним договором, однак вони на це жодним чином не відреагували.

          Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідачі, взятих на себе зобов”язань згідно договору “Автопакет” належним чином не виконують, а тому позов ПАТ КБ “Надра” слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в його користь заборгованість за даним договором в сумі 244 441 (двісті сорок чотири тисячі чотириста сорок одну) гривню 58 копійок, з яких: 169 077 (сто шістдесят дев”ять тисяч сімдесят сім) гривень 60 копійок –основна сума кредиту, 50 538 (п”ятдесят тисяч п”ятсот тридцять вісім) гривень 02 копійки –заборгованість по відсотках, 2 130 (дві тисячі сто тридцять) гривень 41 копійка –пеня за порушення строку погашення відсотків, 3 255 (три тисячі двісті п”ятдесят п”ять) гривень 10 копійок - пеня за порушення строку погашення кредиту та 19 440 (дев”ятнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 43 копійки –штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

          Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Оскільки позивач ПАТ КБ “Надра” при подачі позову до суду сплатив 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і його вимоги судом визнано підставними, то з відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в користь позивача ПАТ КБ “Надра” судовий збір в розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 553, 554, 610, 626, 629, 1048, 1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ “Надра” (рахунок № 29091800002042 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач –філія ПАТ КБ “Надра” Тернопільське РУ) заборгованість за договором “Автопакет” в сумі 244 441 (двісті сорок чотири тисячі чотириста сорок одну) гривню 58 копійок, з яких: 169 077 (сто шістдесят дев”ять тисяч сімдесят сім) гривень 60 копійок –основна сума кредиту, 50 538 (п”ятдесят тисяч п”ятсот тридцять вісім) гривень 02 копійки –заборгованість по відсотках, 2 130 (дві тисячі сто тридцять) гривень 41 копійка –пеня за порушення строку погашення відсотків, 3 255 (три тисячі двісті п”ятдесят п”ять) гривень 10 копійок - пеня за порушення строку погашення кредиту та 19 440 (дев”ятнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 43 копійки –штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

          Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ “Надра” (рахунок № 36192800002008 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач –філія ПАТ КБ “Надра” Тернопільське РУ) 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

          Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя В.І.Шміло