Вирок № 20897919, 18.10.2011, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-100/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2011 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого суддіМузики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

з участю прокурораБурика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гр. України, освіта 4 класи, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, за ст.310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року у ОСОБА_2 виник злочинний намір направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку, таким чином реалізовуючи свій злочинний намір вона в травні 2011 року на своїй присадибній ділянці, що знаходиться біля її житлового будинку в АДРЕСА_1, порушуючи вимоги ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», "Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №6 від 03.01.1996 року, незаконно посіяла, тобто внесла в грунт насіння рослин маку снотворного.

ОСОБА_2 після проростання рослин маку, доглядала за ними, а саме обробляла міжряддя, розпушувала грунт, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин маку снотворного.

27.07.2011 року працівниками СДІМ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, під час проведення комплексної оперативно-профілактичної операції «Мак 2011»було проведено огляд земельної ділянки господарства ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, де було виявлено незаконний посів рослин маку снотворного в кількості 708 зелених рослин, які згідно висновку експерта №2-1508/11 від 10.08.2011 року містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого її злочину і показала, що дійсно в травні 2011 року у неї виник намір направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку, таким чином реалізовуючи свій намір вона на своїй присадибній ділянці, що знаходиться біля її житлового будинку в АДРЕСА_1 незаконно посіяла насіння рослин маку снотворного, після проростання рослин маку, доглядала за ними, а саме обробляла міжряддя, розпушувала грунт, з метою доведення їх до стадії дозрівання. 27.07.2011 року працівниками СДІМ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, під час проведення комплексної оперативно-профілактичної операції «Мак 2011»було проведено огляд її земельної ділянки, де було виявлено незаконний посів рослин маку снотворного в кількості 708 зелених рослин.

Крім цього, підсудна ОСОБА_2 показала, що у вчиненому розкаюється і вважає, що досліджувати будь-які інші докази по справі, крім її зізнання, немає потреби.

З»ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудної, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз»яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної і кваліфікує вчинений нею злочин за ч.2 ст.310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 500 рослин і більше.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної і обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудної.

Зокрема, обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає те, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла його розкриттю, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не знаходить.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, зазначених обставини, особи винної, суд вважає, що підсудній ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - це покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст..ст.75 ,76 КК України, звільнивши підсудню від відбуття покарання якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки..

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, р/р 31256272210463, код 24524727, одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати по справі, а саме:

-за проведення судово-хімічного дослідження №2-1404/11 в сумі 562,56 грн.

-за проведення судово-хімічної експертизи №2-1508/11 в сумі 562,56 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 708 рослин маку снотворного, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити її покарання у вигляді 3/трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки.

Згідно п. п. 2, 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засуджену ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, р/р 31256272210463, код 24524727, одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати по справі, а саме:

-за проведення судово-хімічного дослідження №2-1404/11 в сумі 562,56 грн.

-за проведення судово-хімічної експертизи №2-1508/11 в сумі 562,56 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 708 рослин маку снотворного, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його винесення шляхом подачі скарги через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика