Рішення № 20896762, 17.01.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

2-227/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю прокурора Євтєєвої Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі ДПТНЗ «Привільського професійного ліцею» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення майнової шкоди, посилаючись на те, що наказом № 1 "З-УДЗ" від 30.08.2010 року відповідач був зарахований в якості учня у ДПТНЗ «Привільський професійний ліцей» для одержання спеціальності електрослюсар підземний. До занять приступив з 01.09.2010 року, одержував стипендію. При подачі заяви про прийом на навчання відповідач написала розписку про те, що вона в інших учбових закладах освіту за рахунок держави не одержувала.

12.05.2011 року контрольно-ревізійним відділом у м. Лисичанську була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності в ДПТНЗ «Привільський професійний ліцей», якою було виявлено, що відповідач у 2008 році закінчив Лисичанський гірничій технікум з професії «Пошук та розвідка геологічними методами» за рахунок державних коштів. На підставі висновків ревізії відповідач наказом № 187 від 30.06.2011 року був відрахований зі складу учнів. За час навчання йому була нарахована та виплачена стипендія в загальній сумі 3177 грн. Просив стягнути з відповідачки незаконно отриману нею стипендію в сумі 3177 грн.

У судове засідання представник позивача ДПТНЗ «Привільський професійний ліцей» не з»явилась.

Представник позивача Євтєєва Ю.Є. у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав до суду телеграму, просив справу розглянути без його участі, позов визнав.

Суд досліджує надані докази:

Акт ревізії, копія наказу № 187 від 30.06.2011 року, довідка з ДПТНЗ «Привільський професійний ліцей», копія зави про прийняття на навчання, довідка про нарахування стипендії.

Суд, заслухав пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про освіту" післядипломна освіта - спеціалізоване вдосконалення освіти та професійної підготовки особи шляхом поглиблення, розширення й оновлення її професійних знань, умінь та навичок або отримання іншої професії, спеціальності на основі здобутого раніше освітньо-кваліфікаційного рівня та практичного досвіду.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про професійно-технічну освіту" професійно-технічна освіта є складовою системи освіти України. Професійно-технічна освіта здобувається у професійно-технічних навчальних закладах. Перепідготовка робітників - це професійно-технічне навчання, спрямоване на оволодіння іншою професією робітниками, які здобули первинну професійну підготовку.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про професійно-технічну освіту" професійно-технічні навчальні заклади та установи професійно-технічної освіти здійснюють фінансову діяльність відповідно до Закону України "Про освіту", цього Закону, а також інших нормативно-правових актів. Фінансування професійно-технічної підготовки робітників, соціальний захист учнів, слухачів та педагогічних працівників у державних або комунальних професійно-технічних навчальних закладах, у межах обсягів державного замовлення, здійснюються на нормативній основі за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що наказом № 1 "З-УДЗ" від 30.08.2010 року відповідач був зарахований в якості учня у ДПТНЗ «Привільський професійний ліцей» для одержання спеціальності електрослюсар підземний. До занять приступив з 01.09.2010 року, отримував стипендію. У 2008 році закінчив Лисичанський гірничій технікум з професії «Пошук та розвідка геологічними методами» за рахунок державних коштів, що було встановлено 12.05.2011 року контрольно-ревізійним відділом у м. Лисичанську в результаті проведення ревізії фінансово-господарської діяльності. Кошти, одержані за перепідготовку кадрів, є додатковими джерелами фінансування учбового закладу у відповідності до укладених договорів. Таким чином, незаконно виплачена відповідачу стипендія у сумі 3177 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує судові витрати. Витрати судового збору в сумі 214 грн.60 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного начального закладу «Привільського професійного ліцею» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Державного професійно-технічного начального закладу «Привільського професійного ліцею» ( р/р 35413013000337, МФО 804013, код ЄДРПОУ 02540752, банк ГУ ДКУ у Луганській області) майнову шкоду в сумі 3177 ( три тисячі сто сімдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ОКПО 37800278, ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код 22030001 ) судовий збір у розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: