Постанова № 20896168, 10.01.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/90/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 января 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, работающего в ЗАО «Севастопольвторресурс», проживающего в АДРЕСА_1, со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося

к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 03 января 2012 года в 17 часов 30 минут в темное время суток, управляя транспортным средством «САЗ»государственный номер НОМЕР_1, двигаясь на автодороге Севастополь-Инкерман при вынужденной остановке на дороге на неосвещенном участке не включил аварийную световую сигнализацию, не установил знак аварийной остановки либо мигающий красный фонарь, в результате чего на его автомобиль был произведен наезд позади движущимся автомобилем «Субару»государственный номер НОМЕР_2, что привело к повреждению обоих транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию.

Привлекаемый в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства дела, которые согласуются с материалами дела.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 008540 от 04 января 2012 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- объяснением ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 от 03 января 2012 года (л.д. 2-4);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей место и способ совершения правонарушения (л.д. 6).

В силу требований п. 9.9 (а) Правил дорожного движения Украины, аварийная световая сигнализация должна быть включена в случае вынужденной остановки на дороге.

Исходя из расположения транспортного средства после происшествия, характера его повреждений, направления его движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 при движении, в нарушение п. 9.9. (а) ПДД Украины, управляя транспортным средством «САЗ»государственный номер НОМЕР_1, двигаясь на автодороге Севастополь-Инкерман при вынужденной остановке на дороге на неосвещенном участке не включил аварийную световую сигнализацию, не установил знак аварийной остановки либо мигающий красный фонарь, в результате чего на его автомобиль был произведен наезд позади движущимся автомобилем «Субару»государственный номер НОМЕР_2, в результате чего произошло столкновение.

Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля «САЗ»государственный номер НОМЕР_1 следует оценивать как несоответствующие требованиям п. 9.9 ПДД Украины.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеющего постоянное место жительство в городе Севастополе, степень вины, имущественное положение работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 23895637, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья