Рішення № 20894851, 13.12.2011, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-525/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Мулько Л. С.,

з участю сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 24 травня 2011 року, що 16 листопада 2007 року уклала шлюб з відповідачем. Шлюб реєструвався Городищенською сільською радою Бекрезнівського району Рівненської області, актовий запис № 35. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося. Не могли дійти згоди при вирішенні сімейних питань. Між ними виникають сварки і непорозуміння. Це негативно впливало на психологічний стан їхньої дитини. Проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Все це підштовхує її на розірвання шлюбу.

Просить з цих підстав шлюб розірвати, а доньку ОСОБА_3 залишити їй на виховання, бажає зберегти прізвище «ОСОБА_3».

В ході розгляду справи ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, не погодився на розірвання шлюбу пояснив, що хоче зберегти сімю. У позивача ОСОБА_1 не склалися відносини з її батьками, у яких вони проживали. Є можливість проживати у хаті його діда з бабою, яка пустує.

30 серпня 2011 року сторонам надавася строк для примирення терміном три місяці. Однак, до примирення він не привів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягла на розірванні шлюбу, пояснивши що жодних заходів для збереження шлюбу протягом, наданого їм строку для того щоб примиритися, відповідач не вживав. Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 на розірвання шлюбу погодився.

Вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні доведено, що шлюб сторін по справі розпався, сторони живуть окремо, наданий строк для примирення до збереження шлюбу не привів.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Такі обставини по справі у відношенні позивача ОСОБА_1 та малолітньої дитини сторін по справі, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, достовірно встановлені.

З пояснень сторін доведено, що спору про місце проживання малолітньої доньки у них немає. Обоє вони виявили бажання, щоб донька проживала з матірю.

З врахуванням наведеного, суд розриває шлюб, бере до уваги, що при зверненні в суд з позовом про розірвання шлюбу позивач була звільнена від сплати державного мита, а судові витрати в розмірі судового збору покладає на відповідача ОСОБА_2, стягує їх з нього на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10-11,209, 212-215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 листопада 2007 року у Городищенській сільській раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 35 від 16 листопада 2007 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 94 гривні 10 копійок на рахунок № 31213206700006 в управлінні Державного казначейства в Березнівському районі, код платежу 26406136.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.