Ухвала суду № 20892931, 12.12.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 грудня 2011 року                               м. Київ                              К/9991/75359/11

суддя Вищого адміністративного суду України ЮрченкоВ.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Харківської обласної митниці на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року про роз’яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці, Харківської митниці, комісії з питань ліквідації Харківської митниці про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за лікарняний та невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Харківської обласної митниці не відповідає вимогам ч.5 ст.213КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 47 грн 05коп.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк УДК м.Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22030005.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Харківської обласної митниці на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року про роз’яснення рішення залишити без руху та надати строк до 31січня 2012року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.