Ухвала суду № 20891414, 16.01.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №2/0108/3770/2011 рік

провадження № 2/108/370/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2012 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Цветкова О. Я.

при секретарі Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 1501,52 грн., що спричинені порушенням відповідачами Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) та судових витрат. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії особовий рахунок НОМЕР_1. Контролерами структурного підрозділу ПАТ "Крименерго" 22.03.2011 р. в помешканні, де проживають та зареєстровані відповідачі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН (п.п.48, 53).

На підставі складеного при проведенні перевірки акту № 201184 від 22.03.2011 р. відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН»було виконано розрахунки, за якими відповідачі безобліково використали електроенергію на загальну суму 1501,52 грн.

Матеріальні збитки в добровільному порядку не відшкодовано.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с.8,9,11), у судове засідання не зявились, про причини неявки до суду не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами електричної енергії особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.8,9,5). Контролерами структурного підрозділу ПАТ "Крименерго" 22.03.2011 р. в помешканні, де проживають та зареєстровані відповідачі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26.07.1999 р. (надалі ПКЕЕН), а саме самовільне підключення після відключення повз електролічильника, електроенергія споживається, не оплачується, електролічильником не враховується, про що було складено акт № 201184 від 22.03.2011 р. Складений контролерами структурного підрозділу ВАТ "Крименерго" акт був підписаний ОСОБА_2 без заперечень (а.с.4).

На підставі складеного при проведенні перевірки акту № 201184 від 22.03.2011 р. відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН»було виконано розрахунок, за яким відповідачі безобліково використали електроенергію на загальну суму 1501,52 грн., про що свідчить довідка (а.с.3).

Викладені обставини підтверджуються: актом про порушення Правил користування електричною енергією № 201184 від 22.03.2011 р., довідкою-розрахунком розміру витрат, а також адресними довідками (а.с.8,9).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що між діями відповідачів самовільним підключенням поза електролічильником після відключення і безобліковим використанням електроенергії є прямий причинний зв'язок, тому відповідачі, як особи, що проживають та зареєстровані за вказаною адресою та відповідно споживають електроенергію, зобов'язані відшкодувати завдані збитки.

Відносини з приводу постачання електричної енергії фізичним особам врегульовано ст. 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26.07.1999 р. Отже, факт підключення домоволодіння чи іншого помешкання фізичної особи до електроенергії є фактичним укладанням договору на умовах, передбачених вказаними нормативними актами.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У статті 1 Закону України «Про електроенергетику»N 575/97-ВР від 16.10.1997 р. споживачами енергії визначені суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Отже, вирішальним у даному випадку є факт використання електроенергії.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачена відповідальність споживача електроенергії за порушення умов договору та вимог правил користування електроенергією.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26.07.1999 р. передбачено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Розмір збитків розраховується за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає та зареєстрована за адресою: АР Крим, АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає та зареєстрований за адресою: АР Крим, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго»(АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний номер 00131400) збитки в сумі 1501,52 грн. та судовий збір в сумі 188,20 грн., а всього загальну суму у розмірі 1689 (одна тисяча шістсот вісімдесят девять) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. Я. Цветков